Bakhmut eleste után mi várható?

10! Nézd, egy éve szerintem pont te még azt magyaráztad nekem, -vagyis egy két és fél pipás oroszpárti- hogy Ukrajnának semmi esélye, és pár héten belül megszűnik, így háborús bűn egyáltalán harcolnia. Anno lementettem pár ilyen kérdést, elég nevetséges ma ezeket visszaolvasni. Aztán jött a szöveg, hogy a teljes ukrán hadsereg harapófogóban van keleten és felőrlik az oroszok. Ezt a felőrlős dumát hallgatjuk lassan 10 hónapja, mióta besült a villámháború!

Most már nem azt mondjátok, hogy Ukrajna megszűnik, hanem azt, hogy felőrlik a hadseregét és nem fog tudni tovább harcolni, és békét kell kérnie, nyilván kicsit finomítottatok a dolgon. Meg ez a "senki se akar harcolni" szöveg is ismerős, ugyanez volt tavaly MÁJUSBAN IS! Hogy már úgy kell fogdosni az ukrán férfiakat, mert senki se akar harcolni és heteken belül se lőszer, se haditechnika se katona nem lesz, és a Dicsőséges Vörös Hadsereg bevonul Kijevbe, mondtátok ti, erre itt vagyunk TÖBB MINT EGY ÉVVEL A HÁBORÚ KEZDETE UTÁN! és ma Oroszország kisebb területeket ural mint tavaly ilyenkor!

Arról nem is szólva, hogy ez az "átlag négy órás életidő" is csak és kizárólag a front egyetlen pontjára igaz, ahol az uki hadseregnek ma már csak kis része harcol -attól, hogy mindenki Bahmutról beszél, egy rohadt hosszú frontszakasz van ám, ahol jobbára tartják az állásaikat mindkét oldalon a felek.

Egyébként egy dologban igazad van, hogy békéről kéne tárgyalni, de megint...megint csak és kizárólag az ukránok "hibásak" szerintetek, miért nem kérnek az oroszok békét az ukránoktól? Mert nyerésre állnak? Tényleg?

" egy társadalom számára és ideje lenne észbe kapnia egy ilyen helyzetben a vezetőnek, hogy igazságos-e további embereket halálba küldenie amikor nincs remény győzelemre."

-ez tökéletesen igaz Oroszországra is! Csak:" tudod mire gondoltam csak érzelmileg nem tudsz megbarátkozni vele."

Te területben gondolkodsz.

Szerinted azért mert mondjuk tegyük fel 3 hónap múlva az oroszok visszaszorulnak az eredeti határaikhoz akkor Ukrajna győzött? Az oroszok behúzzák fülüket-farkukat és békét kérnek? Miről beszélsz te? Területekről, de ezt nem tudjátok felfogni, hogy nem érdekli az oroszokat. Őket Ukrajna felőrlése érdekli, és Ukrajna egyetlen egy fronton teljesit jobban mint az oroszok, az pedig a hirszerzés és ezzel vége is van. 200 ezres veszteségről beszélnek 1 év alatt amihez ha hozzávesszük a sebesülteket akkor Ukrajna már majdnem elvesztette azt a hadseregét amivel kezdte a honvédő háborúját. Ezzel szemben mit vesztettek az oroszok? Azt hiszed érdekli az oroszokat, hogy jelenleg 100 km-el keletebbre vannak?

12! Mert az egész háború lényege pont a terület volt, el ne hidd már az "oroszok elleni népirtás meg NATO rakéták" mesét. Nem Oroszországnak katonai érdeke, hogy Ukrajna -értsd a területe- vagy közvetlenül vagy közvetve az irányításuk alatt álljon. Ez volt az egész háború alapja, na meg a hit, hogy az ukránok majd nem állnak ellen csak szórványosan.

A veszteség, magában foglalja a sérülteke, és még a legpesszimistább elemzés is 100 ezer ukrán halottról szól, a reális szám 50-75 ezer közé teszi a veszteségeket. A 200 ezer nagyon túlzó és benne van minden, a sérültek, és a halott civilek is.

Nem is sz ólva arról, hogy egy kb. 40 milliós országban 200 ezres veszteség is csak 0.5-ot jelent a teljes népességre vetítve. Összehasonlítva a második világháborúban Ukrajna elvesztette -négy év alatt- a lakossága 16%-át! Ha ez a konfliktus négy évig tart és hasonló lesz a veszteség és igaz a 200 ezres szám az akkor is 2%-os veszteség.

Még mindig 40 millió? Akkor a halottakat meg az elmenekülteket is számolod, értem.

A legpozitivabb becslés is mára 25 millió körül van és ebben benne vannak a kissebbségek is. Ha a halottakat és háború elöl menekülöket is hozzászámolod akkor sincs már 40 millió az alacsony népesedési ráta miatt.

Egy ország legyőzéséhez, ahhoz hogy kapituláljon, egy atomhatalomnak nem kell területekben gondolkodni. El kellett az USÁ-nak foglalnia Japánt?

14! Tudod amikor azt számoljuk, hogy egy háborúban hányan halnak meg, akkor a kiindulási dátumot kell nézni, azt hittem ez evidens...

Az meg, hogy ki vagy mi a kisebbségi totál irreleváns attól az ukrán állampolgár.

Az orosz hadseregben is rengeteg nem orosz szolgál a baskíroktól a csecsenekig.

"Egy ország legyőzéséhez, ahhoz hogy kapituláljon, egy atomhatalomnak nem kell területekben gondolkodni. El kellett az USÁ-nak foglalnia Japánt?"

Megtámadta Oroszország Ukrajnát? Ugye, hogy NEM! JA DE! Akkor miről beszélsz? Hogyha kilőttek volna pár ballisztikus rakétát atomtöltetekkel, máris nyerhettek volna.

Csak te meg én meg amblock a nyugat nem tud orosz fejjel gondolkodni.

Nem tudod, nem tudjuk milyen doktrinák vannak lefektetve Ukrajnával kapcsolatban. Most derült ki, hogy a 71-es arab-izraeli háborúban ki volt adva utasitásba tengeralattjáró parancsnokoknak, hogy milyen esetben kell atomtöltetet inditaniuk Izraelre, és már Egyiptom partjaihoz is leszállitottak atomtölteteket azt hiszem hetet vagy nyolcat. Az ami nem fér bele a nyugatnak az az oroszok számára evidens lehet. Nem kell közvetlen Ukrajna ellen atomtöltetet bevetniük, felrobbanthatják azt Ukrajna felett is és máris nincs ukrán hirszerzés.

15! Ami azt illeti, elmondják ők maguk mit szeretnének. De mindegy. Ha Oroszország atomfegyverhez nyúl, akkor az gyakorlatilag világháborút jelent, vannak ilyen ki nem mondott szabályok ebben a háborúban pl. az Ukrajnán áthaladó olajvezetékeket senki se bántja! Nem furcsa, hogy mindkét ország üzletel egymással, miközben ölik egymást a fronton? Az van, hogy pontosan tudjak, hogy ha bármelyik felrobbantaná akkor hello Armageddon, mert akkor tényleg belépne mindenki.

De ugyanez van abban, hogy az ukránok nem lépik át sehol az orosz határt, méghozzá szándékosan nem. konkrétan ez ki is van adva parancsba, hogy a háború előtt orosz területre nem szabad átlépni és elfoglalni azt. Átlőni meg átrepülni más kérdés.

17! Ne felejtsünk ki egy lényeges elemet, hogy Oroszország az ukrán hadsereg ellen harcol, ami kapott NÉMI hadianyagot a NATO-tól!

Az ukrán hadsereg például az USA hadi költségvetésének mennyit is kb. 7-8%-át kapta meg fegyverek formájában egy év alatt. Arról nem is szólva, hogy ez eddig 90%-ban védelmi fegyverzet volt, csak mostanában indulnak el az első komolyabb cuccok, értsd öreg nyugati páncélosok az ukránoknak. A nyugat nem is akakrja elfoglalni Moszkvát, ha akarná március közepén már a Kremlben tartan sajtótájékoztatót a Pentagon. A háború legnagyobb tanulsága éppen ez volt, hogy az orosz hadsereg semmire nem jó!

Amúgy az megvan, hogy Napóleont is meg Hitlert is nyugati segítséggel győzték le? Tudod a kor két legnagyobb birodalma (Napóleon ellen a britek, Hitler ellen az amik) segít, az sokat jelent.

Meg ilyenkor senki se beszél a csúfos kudarcokról, pl. a cári hadsereg összeomlásáról az első világháborúban.