Valaki tagadja ezek után, hogy az Amerikai mocsár irányitja Európát meg úgy mindent?

Trumpot vlaóban nem lehetett belerángatni semmilyen elmebajba.

Eleve abban volt szegény...

Megint frankón kiragadott a propaganda egy részletet egy hosszabb szövegből, amit szépen szajkózhatnak az emberek. Agyam eldobom, hogy a 2023-ban még mindig ennyire kritika nélkül elfogad a többség mindent, amit a média elé rak.

Az esszében egyébként sok olyan gondolat megfogalmazódik veszélyként felsorolva, ami azóta megvalósult: az egyik ilyen az USA, mint a világ rendőrsége. A jelek szerint ez a feladat rá hárult, amit jobb híján el is végez többé-kevésbé jól, de mivel ebben egyedülálló szuperhatalom, a maga módján, és főképp a maga előnyeire. (aka. "demokrácia-export")

Soros egy olyan "Béke partnerségről" beszélt, amelynek az USA csak az egyik szereplője, sőt a NATO maga is csak egy résztvevő: és ez a kulcs. 1993-ban Soros nem tekintett a kelet európai országokra potenciális NATO tagállamokként.

Ukrajna jelenleg éppen a Soros által megfogalmazott helyzetben van: saját katonáival vívja a honvédő háborúját, de nyugati fegyverekkel, és nyugati gazdasági támogatással. Mi, Magyarországról pedig át is érezhetjük a kiemelt mondat igazságát: maga Orbán kampányol azzal, hogy ki kell maradnunk a háborúból, magyarán nem akarja vállalni a "hullazsákok kockázatát".

Továbbra is az a Fidesz egyik leggyűlöletesebb bűne, hogy végletekig leegyszerűsít és aztán elferdít komplex problémákat, így pedig az ellenérvelés kínosan hosszú - legalábbis ha ki akarok lépni a "de nem azt mondta" szintről.

Eredeti, teljes írás (angol nyelven):

[link]

Telex cikke (ha TL;DR az előző):

[link]

Kedves kérdező: nem tudom feltűnt-e, de Oroszország hódító háborút folytat Ukrajna ellen, Oroszország támadott figyelmeztetés nélkül (és láthatóan évekig készült az offenzívára). A casus belli mindenféle szép ideológiába csomagolt, de valójában csak annyiról van szó, hogy kellenek Oroszországnak az ukrajnai olaj és gázmezők. A Krím is ezért kellett: onnan a fekete tengeri szénhidrogének érhető el.

Ebben a helyzetben pedig a nyugati világ segít egy országnak megvédenie magát egy agresszorral szemben. Pont. Megjegyzem, Ukrajna biztosan nem felejti el, hogy kik álltak mellettük (és azt sem, hogy kik voltak ellenük!)

A második kérdés nettó demagógia. Már csak azért is, mert a tagállamok NATO csatlakozásáról a tagállamok döntenek, egyenként, szuverén államként. Senki nem kényszerít senkit a csatlakozáshoz. Érdekes módon a NATO tagság valahogy vonzóbb, mint az orosz "barátság". Eleve gondold végig: Ukrajna NATO tagállam akar lenni, mert fél Oroszországtól. Oroszország erre megtámadja Ukrajnát. Hogy is van ez...?