Mi történne ha összes arab ország egyesülne és egy olyan kalifát választanának maguknak, aki dzsihádot hirdet Európa ellen? Európa meg tudná védeni magát egy iyen támadással szemben?

Megvalósúlna Orbán utópiája...

Szerencsére, az új magyar hadseregünk miatt, tuti biztonságban aludhatsz.

Európa nagyrésze nem is védekezne, mert az "náci", "kirekesztő", "nem demokratikus", ráadásul "a tolerancia nevibe" kötelező őket szeretni.

[link]

Láttunk már hasonlót a gyakorlatban és félig meddig tudjuk mi lett/lenne a vége. Annyi különbséggel, hogy nem egy iszlám-fundamentalista állam volt a cél, hanem egy szekuláris, szocialista, egyesült arab állam. Ennek az ötletnek sok híve volt, a leghíresebb talán Nasser.

Szíria az összeomlás szélén ált, és jelezték Nassernek, hogy csatlakozni akarnak Egyiptomhoz, egy közös pán-arab állam formájában. Nasser-t meglepte ez a lépés, mert még nem voltak felkészülve egy pán-arab államra. Az közös szíriai-egyiptomi állam hamar széthullott, többnyire belső feszültségek miatt. Tényleg nem voltak felkészülve egy pán-arab államra, Nasser mindenért a szíriaiakat okolta (ilyet látunk mondjuk manapság is), és a két állam útjai ismét szétváltak.

Ez 2 állam uniója volt egy olyan időszakban, amikor relatívan stabil volt a Közel-Kelet. Relatívan, az elmúlt 10-20 évhez képest.

Egyszerűen lehetetlen, hogy egy iszlám-fundamentalista pán-arab állam megalakuljon, túl sok a rivális frakció, nincs aki vezesse, aki létrehozza. Mi szólna egy tucat szuverén, független állam vezetőinek amellett, hogy feladják az önrendelkezésüket és a függetlenségüket egy másik arab állam vezetője felé? És ebből a szempontból szinte mindegy, hogy szekuláris vagy fundamentalista államról beszélünk, nincs oka egyik államnak sem feladni a függetlenségét, egy erőszakos egyesítés esélytelen. Az, hogy egy kalifa (vagy aki később kalifának nevezi magát) egyesíti az arab országokat esélytelen. Az, hogy rengeteg, egymással harcban álló, vagy csak simán független frakció valamilyen konszenzus mentén *választ* egy kalifát az egyenesen lehetetlen.

Egy egyesült fundamentalista arab állam, amit egy kailfa vezet - akit választani fognak, mert miért is ne - szétesne, még mielőtt megalakulna.

4.

Arról nem is beszélve, hogy a közel-kelet "egyetlen demokráciája" már az ötlet létrejöttének másodpercében fúrná a dolgot, mert veszélybe kerülhetne az igen komoly, alig félévszázados állama.

#3 Tehát ha támogatjuk egy európai ország függetlenségét akkor az a baj, de ha megjihadoznának minket akkor majd hagyjuk magunkat és az a baj.

Ez utóbbit nem tudom hogyan képzeled el, exkluzívan európai katonai szerződés vagy katonai szövetség nincs, szóval minek a többsége nem védekezne? Az EU nem katonai szövetség, a NATO nem exkluzívan európai. A legtöbb európai ország NATO tag, ha egy NATO tagországot megtámadna *akárki*, tehát akár az állammá szerveuődött kalifátus, akkor az Article 5 életbe lép, és a NATO tagjai belépnek a háborúba. Effektívebb védekezés, mint amögé bújni hogy én megvédeném (no cap, no cap fr fr) csak na, van ez a náci dolog, meg tesiből is fel vagyok mentve aztán nem hagyják.

Ott is vannak "nem-vagyok-náci-csak-minek-jön-ide-aki-nem-magyar-magyarországon-vagy-tanulj-meg-magyarul" emberek és vannak "fogadjuk-el-hogy-nem-akarnak-integrálódni-ezek-kultúrális-különbségek" emberek, és egyik sem helyes. De az, hogy nem tolerálják a xenofóbiát, és egyesek fellépnek ellene, az nem azt jelenti, hogy nem védenék meg az országukat.

Az ugye megvan, hogy az iszlám nem hódító vallás?

Persze ettől még lehetnek ISIShez hasonló felfogású radikalisták, de ahhhhhhoz azért nagyon furán kell álljanak a csillagok, hogy a fél világ önként beálljon egy pusztító szélsőség mögé..