Akik szerint Amerika puccsolta meg 2014-ben az ukrán kormányt, azoknak erre milyen bizonyítékai és konkrétumai vannak?
13 Tényleg semmi logikai érzék nincs bennetek? Egy szikra sem?
Ha nem Amerika puccsolta meg, akkor az ukránok magoktól ébredtek hopp öntudatra.
Ezt állítod implicite. Szóval mi a bizonyíték, hogy az amerikai befolyás csak összeesküvéselmélet? Túl azon, hogy most épp így gondolod és azt várod, hogy valaki magyarázza el neked a világ meg a pénz működését.
Szép dolog hinni a mesékben. De a valóságban minden mögött érdek van.
#14: Attól, hogy neked illeszkedik a világképedbe, még nem lesz logikus. Az ukránok öntudatra ébredhettek, illetve elítélhették az akkori kormányuk egy jelentős lépését igen, nem látok ebben semmi elképzelhetetlent.
Ha vádaskodsz, bizonyítsd. A saját logikád nem bizonyíték semmire. Ha nem tudod bizonyítani, akkor pedig ne vádaskodj. Nem olyan bonyolult. Jól néznénk ki, ha a bíróságon is megérzések alapján hoznának ítéleteket.
15 A nem kevés gáz és kőolaj mellett leginkább a vasérc és az uránérc amiért sorba állnak. De van mangán, kőszén, grafit, meg még kb. 100 féle értékesíthető nyersanyag.
Meg persze egy éléskamra a mezőgazdasági termeléshez...
Apropó gáz van bőven a Krímben is. Ott se a nemzetiségekről szól a kérdés.
Ukrajna sem a nemzeti büszkeség miatt követeli vissza. A gázmezők...
Az ásványkincsei alapján Ukrajna egy gazdag ország lehetne, ha:
- lenne pénze a nyersanyagok kitermeléséhez
- ezt valaha megengedték volna neki
- nem lenne leírhatatlanul korrupt.
16-17 Ezekre az állításokra gondolom elég a leírás, egy kis történelmi porhintés és máris nincs szükség bizonyítékokra igaz?
Namost ezek után szerinted meglepő, hogy a városi, polgári réteg, amely mindig is egyértelműen a nyugat felé húzott, forradalmat rendezett?
Nem a szikra a kérdés, még mindig nem értitek, hanem a finanszírozó. Szerintetek, ha az USA-nak mindegy lenne Ukrajna sorsa, meddig jutottak volna a felkeléssel?
20 Nem úgy mondom. Ha úgy érted, az a te bajod.
Nem azzal van baj, ha visszaköveteli a gázmezőit, hanem ha azt mondja: az ukrán kisebbség miatt akarom visszakapni a Krímet. Hazudik. Sz.rik ő a kisebbségekre. Most épp Volodimir báb.
Azzal van baj, amikor be akar lépni a NATO-ba és azt követően megtámadni a Krímet (Zelenskij mondta, deklarálták írásban. Ha kell fegyverrel de visszaszerezzük Krímet). Azzal van baj, amikor az USA a gázmezők miatt ehhez asszisztál, egy világháborút kockáztatva, hogy egy szűk körnek nagyobb haszna lehessen.
Baj a hazugsággal van. Mindig.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!