Ki a felelős az Ukrán-Orosz háborúért?

Attól függ, hogy nézzük.

Nyilván Oroszország támadott, szóval ha ilyen nagyon egyszerűen nézzük, akkor ő.

Ha meg tágabb értelemben próbáljuk nézni az emberi faj és országok és társadalmak és civilizációk működését, akkor meg az van, hogy mindenki felelős.

Egyszerűen ez a emberi faj működésének természete.

Különböző méretű csoportokba tömörülünk és harcolunk egymással.

Már az ősemberek is törzsekbe tömörültek, és a törzsek harcoltak egymással.

Később már nagyobb csoportokba tömörültek, pl. városállamokba, és a városállamok harcoltak egymással.

Még később még nagyobb csoportokba tömörültek, pl. városállamok szövetsége, és egyik ilyen szövetség a másikkal harcolt.

stbstb.

Így vagyunk "bedrótozva", csoportokba verődünk és próbálunk terjeszkedni más csoportok rovására erőszakkal.

Ennyi.

#6

Akkor lenne értelme amit írtál ha egész tiszantult románok laknák, a magyar állam meg folyamatosan elnyomná őket, sőt még mi akarunk erővel vissza szerezni roman lakta román területeket. Ezek után ha a románok úgy döntenének elfoglalják a tiszantult akkor már nem lenne olyan fekete-fehér történet. Ne tegyünk már úgy mintha az ukrán vezetes egy ártatlan barany lenne.

"1. Aki odaküldte azt a 200ezer orkot.

2. Aki nem hívja őket haza."

Elősször is, a háborúban nem orkok harcolnak de agyrém. Ha te parancsba kapnád, hogy háborúzni kell, akkor talán megtagadnád a parancsot? Na ugye.

"Az aki megtámadta a másikat."

De őt ezelőtt szándékosan provokálták, ergo nem mondvacsinált okokkal támadtak az oroszok.

Ha hozzád odamegy valaki az utcán és elkezd téged anyázni, akkor te nem vágnád ezért pofán? Akkor meg te lennél a támadó, nem? Ugyanez történik itt is csak nagyban. Van egy provokátor és egy támadó. Ok-okozat. Tudjáto, k kedves libernyákok, az ok okozat nem csak akkor érvényes, amikor ti jöttökk vele.