Románia és Bulgária miért csak a csatlakozások után 18 évvel lett schengeni tag?

Mert vétózták a csatlakozásukat.Ausztria, Hollandia főleg

Nem akartak cigány áradatot.

Valószínűleg a háttéralkuk most már eleget adtak a tiltakozó országoknak is, hogy ők is megszavazzák.

Sok éve alkalmasak lennének már a schengeni tagságra, ráadásul pont a régi schengeni országok köpnek magasról a schengeni szabályokra, hiszen minket pont azért pereltek be és büntettek meg mert betartjuk és valóban csak ott és úgy léphetnek be nálunk a schengeni határon ahogy az a szabályokban van, náluk meg a zöldhatáron az megy át aki akar. Egy vicc volt a legutóbbi vétózásuk is, külön az benne, hogy a ballibeknek ez jó vétó volt és senkinek nem tettek vele keresztbe, nem akadályozták az unió fejlődését meg teljesen jogállami, demokratikus vétó volt, bezzeg ha a magyar miniszterelnök szavaz ellene valaminek az maga a diktatúraaaa.

#1 ez hülyeség, hiszen szabadon munkát vállalhattak abban a pillanatban ahogy beléptek az EU-ba.

A közel-keleti konfliktusok és menekültek miatt tolódott ki.

"A közel-keleti konfliktusok és menekültek miatt tolódott ki."

Jó duma, de akkor vajon Horvátországot miért engedték be simán? Pedig Horvátországon keresztül sokkal több "menekült" érkezett az EU-ba.

"Magyarországon is sok-sok roma van, mégis szó nélkül felvették 2007-ben, majdnem 18 évvel ezelőtt."

De a magyarországi cigányok nem kezdtek el tömegesen nyugatra vándorolni, mint a bolgár vagy román társaik. Emlékezz csak arra a videóra, amiben francia rendőrök paterolnak vissza tömegével román cigányokat Romániába.

Egyébként ezekben az országokban virágzik a koldusmaffia, ez is sokat számít. Bécsben rengeteg hajléktalan román vagy bolgár, akik a bevételt a koldusmaffiának adják, ők meg ezért védelmet meg alamizsnát kapnak. A román meg bolgár stricik és prostituéltak is hozzájuk tartoznak.