Mi a véleményetek az Erasmus-botrányról?

Az Unió nem ad pénzt semmi olyanra, ahol esély van ellopni. Ez a felállás nálunk pont ilyen: miniszter a kuratórium vezetésében, életfogytig van kinevezve.

Ne már. Ilyen pofátlanságra persze hogy beintenek. És a tanulók meg szívnak. De ezt pontosan tudta a kormány, amikor a hatalmas közpénzt magánpénzzé tette, de úgy hogy ők mondják meg, ki kapjon belőle.

Klasszikus lopás, lefedve a kuratóriummal. Erre intettek be.

Ilyen sehol sincs. A magánegyetemek kuratóriuma NEM közpénzből gazdálkodik, ha van benne politikus, polgármester, stb. az csak a kinevezése idejére szól. De erről itt kussolnak, a nép meg minden jól hangzó szöveget bevesz. A hülyeség határtalan.

Csak egy jele annak, hogy az EU hosszútávon nem működőképes.

Ilyet pl az USA-ban el sem lehetne képzelni. Pl egy New York-i sosem mondaná azt, hogy "Ne küldjünk több pénzt Alabamába, mert ott korrupt a szenátor". Helyette azt mondja "Alabama is az USA része, hiába korrupt ott a szenátor, de ettől még az is a mi közös Amerikánk része".

De ez ami az EU-ban van, hogy a gazdagabb országok gondolnak egyet, hogy márpedig ők nem küldenek több pénzt a szegényebb országokba, vagy az hogy a hollandok bojkottálják a románokat stb mind csak annak a bizonyítéka, hogy az EU nem fog hosszútávon fennmaradni (szemben az USA-val, Kínával, Svájccal vagy Oroszországgal).

#6

Szerinted az az Európai Unió lényege, hogy mindenki olyan kormányt finanszíroz amellyel egyetért?

Vegyünk egy hipotetikus példát: holnap hatalomra kerül az AfD Németországban, Hollandiában Geert Wilders stb míg Magyarországon Orbán meghülyül (a túl sok xanax miatt) majd leváltja őt Dobrev Klára. Ha az AfD-s Németország és az EU többi tagállama azt mondja, hogy Magyarországtól meg kell vonni a támogatásokat és nem küldünk oda több pénzt, mert Dobrev Klára veszélyezteti Európát, akkor azzal is egyetértenél?