Sérti az emberi jogokat ha valakit elhurcolnak és akarata ellenére fegyveres harcra kényszerítenek ? Demokratikus ország megtehet ilyet az állampolgáraival ?

@5:

"Akkor a lelkiismereti alapon a fegyver nélküli szolgálat ami nálunk is volt a sorkatonaság utolsó éveiben csak egy bohóckodás volt ?"

- Igen.

"Hadiállapotban kihajtották volna őket is a frontra ágyutölteléknek ?"

- Igen.

Akár tetszik, akár nem, háborúban minden ország behívhatja (és be is hívja) a hadköteles korú állampolgárait (van ahol a nőket is) fegyveres szolgálatra. Ilyenkor kivétel nélkül minden besorozott állampolgárnak azaz katonának kötelessége az ország fegyveres védelme.

Btk. 427.§:

"427. § Az a hadköteles, aki katonai szolgálatának teljesítését megtagadja, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Aki a fegyveres szolgálatot megtagadja, azt elvileg börtönbe zárják, és ez békében így is van. Háborúban viszont többnyire helyben lelövik a szolgálatot megtagadót. Ezzel egyrészt példát statuálnak, másrészt a börtönbe kísérés elvonna a harctól még két-három katonát, tehát csökkentené a harcértéket.

Igen, Magyarországon is behívnák a hadköteles korú (tehát a 18 és 50 év közötti) férfiakat fegyveres szolgálatra. És igen rövid felkészítés után itt is kivinnék őket a frontra, mert a magyar állampolgároknak is kötelességük a haza védelme.

Nem tudom, hogy a sok álomvilágban élő honnan veszi, hogy amennyiben ő nem ért egyet a háborúval, akkor nem hívják be, és/vagy nem kell harcolnia... Mint ahogy az ellenségnek is hiába mondanánk, hogy ne lövöldözzenek, mert ma nincs kedvünk meghalni.

Ez nem szabad választás kérdése, ilyenkor nincs demokrácia (a hadseregben egyébként sincs). Parancs van, amelyet végre kell hajtani. Néha akár a katonák élete árán is.

@9:

"Akkor a sok lelkes honfitársunknak ennek tudatában kellene támogatni a háborút"

- Ha őseink így gondolkoztak volna, már régen nem létezne sem Magyarország, sem a magyar nemzet.

@12:

Na ezzel teljesen egyetértek :-)

Ukrajnának most ez kapóra jön, nyilván a nem túl kivánatos kisebbségeket hajtja a vágóhídra. Több1000 éves technika, már Dzsingisz kán is ezt csinálta😂.

Úgy utálom, hogy ennyi naiv, hülye ember van, miattatok van ez a sz@r világ, állandóan, vissza-vissza térve. 😂

@13:

"Ukrajna most oroszokat küld oroszok ellen, hogy gyilkolják egymást..."

Nem. Ukrajna ukrán állampolgárokat küld harcba, az Ukrajnát megtámadó haderő ellen. Függetlenül a támadó vagy a honvédő katonaák nemzetiségétől.

@16:

"nem fognak senkit nyilvánosan kivégezni"

Nem is... Nem viszik ki a főtérre, és nem dobolja ki a kisbíró... Az érte küldött katonai rendész egyszerűen helyben lelövi. És hidd el, ennek olyan pszichikai hatása van, hogy utána senki nem tiltakozna.

"vagy ha igen az lehet olyan anarchiát szülne, hogy csak mégjobban megdöntené az ország stabilitását egy háborús helyzetben."

Semmilyen anarchiát nem szülne.

Nézd meg, mi folyik Oroszországban, az orosz sorozásoknál. Ott már volt is olyan esemény, hogy egy frissen sorozott katona összekülönbözött a sorozótiszttel és lelőtte --> eredmény: a sorozótiszt meghalt, a katonát lecsukták, a sorozás pedig ugyanúgy folytatódott tovább.

Igen, egy hierarchikus katonai rendszerben most is ugyanúgy fegyelem van, mint 80 évvel ezelőtt. Most sem csinálhatja mindenki azt, amit akar, hanem mindenki végrehajtja a kapott parancsot.

Ez van. Ilyen a hadsereg.

@19:

Álomvilágban élsz...

Ha rád szegeznek egy 9mm-est, fogadjunk, hogy azonnal belebújsz az egyenruhába... Igen meggyőző érv tud lenni, ha fegyvert fognak az emberre, azonnal felhagy a tiltakozással, és csinálja, amit megparancsolnak neki.

A fotelből könnyű elképzelni, hogy "majd csak a fideszesek, és azok se mind akarnak fegyvert fogni ezért a kormányért..."

De ez nem így működik. Aki megkapja a behívó parancsot, az vagy bevonul, vagy megszökik. Ha megszökik, akkor bujkálnia kell, ha elkapják, akkor katonaszökevényként agyonlőhetik.

Hidd el, hogy a hadseregnek bőven megvan az érdekérvényesítő képssége - főleg hadiállapotban.