Jól állapítja meg ez a felmérés, hogy a családi értékek fontossága továbbra is kétségbevonhatatlan Európában?

Ha elítélnék, akkor a az iskolákba látogató travik nem saját lábon jönnének ki, hanem mentő vinné el őket onnan.

Ha el is ítélik, túl nagy a közömbösség.De, egyébként Magyarországon is.

Gyerekek, az a baj, hogy itt fals párhuzamot húznak két opció között. Az nem úgy van, hogy vagy a bevándorlást támogatjuk, vagy a családtámogatást, mert egyrészt mindkettőt lehet egyszerre is támogatni, másrészt pedig ezek közül csak a bevándorlás jelent megoldást a lakosság szintentartására. A világon a legtöbb pénzt családtámogatásra (természetesen lakosságarányosan) a skandináv államokban, a Benelux államokban, Dél-Koreában, és Japánban költik, aztán egyik ország sem éppen a kiemelkedően magas születési rátájáról híres, sőt, az utóbbi kettő a mikroállamokat leszámítva messze a legalacsonyabb születési rátával rendelkezik.

Ha európai példákat nézünk, Svédországban a második világháború után, a szociáldemokrata dominancia korszakában széleskörű családtámogatási programokat kezdeményeztek, és a mai napig a svéd családok kapják a világon az egyik legmagasabb mértékű családtámogatást, biztosítva van számukra a világszinten is kiváló minőségű (és ingyenes) oktatás és egészségügy, nagyon erős a szociális háló, az emberek létbiztonsága effektíve garantált, a családosok számára az állam gyakorlatilag mindent megold, ha kifogytak a lehetőségekből (pl. ha nem tudják fizetni a lakbért, akkor az állam kisegíti őket, ha elveszítik a lakásukat, az állam biztosít számukra lakást, ha az egyik szülő munkanélküli lesz, az állam biztosít számukra munkanélküli segélyt és átképzési lehetőséget, amíg nem talál új állást, stb.). Világszinten a Happiness Institute kutatása alapján Svédország a harmadik legjobb hely a családalapítás szempontjából (az első két helyezett Dánia és Norvégia, Magyarország a 28. helyen szerepel, ami az EU tagállamok rangsorának az alsó harmadát súrolja alulról). Ennek ellenére Svédország még csak a stabil 2,2-es születési rátát sem tudja tartani, egy nőre csupán 1,6 gyerek jut, és ez a szám lefelé tendál.

Gyerekek, el kellene engedni ezt a narratívát, hogy vagy bevándorlás, vagy családtámogatás. A családtámogatás alapvetően természetesen egy jó dolog, és én is szeretném, ha Magyarországon olyan szintű lenne a családtámogatás, mint Svédországban. De ettől nem fog megemelkedni a születési ráta, és ha nem akarjuk, hogy a lakosság tovább csökkenjen, akkor más megoldások irányába kell kutatnunk, mert az az elmúlt 70-75 évben már bebizonyosodott, hogy a családtámogatási programoknak effektive SEMMI KÖZÜK nincsen ahhoz, hogy hány gyerek születik. Az alacsony születési számok sokkal mélyebb problémákból fakadnak.

Kérdező, több rendbeli gond van.

Abból, hogy oda van írva, "elemzés", nem következik, hogy tényleg az. Abból, hogy valakik készítenek felmérést, nem következik, hogy az helyes. Jelen esetben - a körülmények ismeretében - tudható, hogy parancsra cselekednek. É a parancsban a kívánt eredmény is szerepel.

Amúgy az európaiak nem ítélik el. Egyszerűen azért nem, mert nem terjesztik. Magyarázzák. Tudod mi a különbség a két cselekmény között?

Az már csak hab a tortán, hogy Európa (ebben sem) nem egységes. Vannak országok, ahol éppen, mert az iskolában szakszerűen magyarázzák, az emberek segíteni próbálnak. Éppen ezért ott nincs is se iskolában se másutt terjesztés, főleg erőszakos nem.

Na de ennnek megértéséhez gondolkodni kéne kicsit.

#9

Mióta a Századvég adta neki az Európai Projekt kutatás elnevezést.