Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A románok, szlovákok miket...

A románok, szlovákok miket szoktak állitani magukról nemzetközi szinten, ami nem igaz ?

Figyelt kérdés
2023. jan. 16. 13:00
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
80%
A történelmüket szokták meghamisítani. pl. Mátyás király román volt szerintük.
2023. jan. 16. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
59%
Mátyás király tényleg román volt.
2023. jan. 16. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
83%
Kb. olyanokat, mint a magyarok.
2023. jan. 16. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
84%
Semmit, mert senkit sem érdekelnek, de amennyire lehet, meghamisítják a tényeket. A románok dákok, mindig is többségben voltak Erdélyben, Mátyás román. A szlovákok a nagymorva birodalom örökösei, mindig többségben voltak. Mindkét népet elnyomták a bevándorló magyarok sokáig, nagyon elnyomták őket mindig is, ezért akartak kiválni (bár nem tudjuk, ki akartak-e akkor, nem volt népszavazás). A történelmük gazdag, a románok sokat harcoltak a törökkel és másokkal.
2023. jan. 16. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
100%

Történelmi mítoszokat. Pl. dákó-román kontinuitáselmélet. Vagy szlovákoknál hogy Trianonban nem Magyarországot csonkították meg, hanem a Magyar Királyságot megszüntették, feldarabolták, és Magyarország ugyanúgy XX. században létrejött ország, ahogyan Csehszlovákia. (Ott külön név van a Magyar Királyságra és Magyarországra, Uhorsko és Madarsko, ezért tartják két külön entitásnak.)


De ezek a dolgok rajtuk meg rajtunk kívül senkit nem érdekelnek valójában. Legfeljebb pár olyan külföldi történészt, akik pont ezzel foglalkoznak.

2023. jan. 16. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
43%

"Mátyás román. A szlovákok a nagymorva birodalom örökösei, mindig többségben voltak. Mindkét népet elnyomták a bevándorló magyarok sokáig, nagyon elnyomták őket mindig is, ezért akartak kiválni (bár nem tudjuk, ki akartak-e akkor, nem volt népszavazás). A történelmük gazdag, a románok sokat harcoltak a törökkel és másokkal."


Ezek mondjuk pont igazak félig-meddig. Mátyás király egyes ősei Havasalföldről származtak. Felvidéken éltek szlávok a honfoglaláskor, és nekik a leszármazottjai a mai szlovákok. Sőt, a magyarokban is van bőven tót vér, hiszen rengeteg tót vezetéknevű van (pl. Novák). És a 19. században, amikor a nemzethez tartozás fontos lett a romantika korában, akkor Osztrák-Magyar Monarchiában egyeztünk ki, amiben jogosan érezték magukat elnyomva a nem magyar és nem osztrák/német nemzetiségűek. Hogy a románok mennyit harcoltak a törökökkel, azt nem tudom, de biztos vagy benne, hogy nem harcoltak velük?

2023. jan. 16. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 A kérdező kommentje:

Románia még nem is létezett, amikor Mátyás király volt.Románia a Török Birodalomból vált ki az 1850-es években.


Nem is nagyon voltak románok még Mátyás idején a közelben.


Mátyás magyar-horvát-cseh király volt.


Sőt, Mátyás király még hadjáratot is vezetett a moldvai fejedelem ellen.


Nem zavarja a románokat, hogy "román" király létére a moldvaiak, azaz "románok" ellen vezetett hadjáratot ? Kicsit tudathasadásos állapot.

2023. jan. 16. 13:51
 8/14 anonim ***** válasza:
100%
Igen, zavarja öket, és mítoszokat kreáltak köré, hogy a Mátyás mennyire sajnálta, hogy a saját népét megtámadta. Nézzbutána a kolozsvári szobron lévő táblának.
2023. jan. 17. 02:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 A kérdező kommentje:

A gyalafehérvári 1918-as gyűlésből is mitoszt kreáltak, egyrészt sokkal kevesebben vettek rajta részt, másrészt abból, hogy elment 60ezer ember egy gyűlésre, még nem következik, h Romániához akar tartozni.


Az erdélyi román parasztoknak pl. jó kereskedelmi lehetőségek voltak a magyar piacok.



A románok soviszinták, azóta sem ismerik el, hogy egy rámenős, erőszakos Anschluss volt Erdélyt hozzácsapni Romániához, amikor Magyarország épp ki volt vérezve és gyenge volt, az 1.vh. és a spanyolnátha miatt. (a régi Románia, mint ország is csak nem sokkal korábban , 1859-ben jött létre).


Mindig helyreigazitást kérnek, amikor nyugati sajtóbal Anschlussnak nevezik Erdély lenyúlását. Az osztrákok, németek legalább elismerik, nem cigánykodnak..

2023. jan. 17. 07:46
 10/14 anonim ***** válasza:
100%

Mátyás király esetén a tény az, hogy nagyapja, Serbe (Hunyadi János apja) Havasalföldről származott, és Zsigmond király adott neki nemesi rangot a XV.század elején. Mátyás anyja, Szilágyi Erzsébet pedig magyar volt. Etnikailag minimum félig román (ha akkoriban nem is így hívták a népet), félig magyar volt, kulturálisan viszont szinte teljesen magyarnak volt tekinthető. Mivel Corvin Mátyás alatt Magyarország (Magyar Királyság) sikeres államnak volt mondható és a korban meghatározó szereplő volt az akkori Európa politikájában a románok erőteljesen szeretik kiemelni Mátyás apai ágának havasalföldi (román) származását.


A dákoromán kontinuitás elméletét a nyugati történészek is nevetségesnek tartják, de ez Romániában a hivatalos álláspont.


A szlovákok pedig Szvatopluk és az általa irányított Nyitrai Fejedelemség utódainak tartják magukat, viszont mint szlovák népről, úgy a XVI.század végétől beszélhetünk. Tény, hogy a Honfoglalás idején az északi országrészben nagy számú szláv lakosság élt, amelyeket a Honfoglalás után beintegrálódtak a Magyar Királyságba. A szlovákság a középkor végén, a Magyar Királyságban élő szlávokból, csehekből, morvákból, lengyelekből alakulhatott ki. A szlovák álláspont nem feltétlen hazugság.

2023. jan. 27. 02:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!