Mi a véleményetek arról,amit Greta Thunberg tweetelt Andrew Tateről?

"22:Ehhez képest nagy kedvvel Tweetelget"

Nem véletlenül költözött Romániába. Rettentő korrupt az igazságszolgáltatás abban az országban. Nem véletlenül nem Schengeni tag

Erre az Andrew Tate letartóztatásos kárörömre néhány gondolat:

Először is leszögezném a gyengébbek kedvéért: nem kedvencem a csávó, rengeteg baromságot hordott össze, és hergeli a prolikat az életmódjával, ugyanakkor igen is vannak értelmes gondolatai, amiben igaza van, például abban, hogy amit a szülők elgondolnak, hogy tanuljon tovább a gyerek, legyen majd egy jó állása, spóroljon, dolgozzon szorgalmasan, álljon be a sorba stb. ma már nem működik abban a formában, ahogy elgondolták, régen így ment, ma már nem. Vagy a megtakarítás sem megy már, hogy spórolgass, hogy majd valamikor legyen saját házad, tedd a pénzed bankbetétekbe stb. Ma már ez nagyon nem működik a pár százalékos kamatokkal, amit sokszor elnyel a kezelési költség. Ezekben például teljesen igaza van.

Akiktől viszont hányingerem van, az inkább azok a béta lúzerek, akik most a frusztrációikat azon élik ki, hogy egy valamit elért emberen kárörvendenek, miközben sokuk nem is ismeri. Ezek az emberek mégis az erkölcs mintaképének tartják magukat, miközben ítélkeznek más felett olyan miatt, amiről semmi bizonyítékuk nincs, csak amit hallottak, meg olvastak a médiában, és amúgy is az ítélkezés egyedül az igazságszolgáltatás dolga. Egyébként meg attól, hogy a sok proli őrjöngve újjong most, hogy letartóztatták, közlöm velük, hogy az ingerszegény frusztrált életük ettől nem lesz jobb, csak attól, ha a káröröm meg a semmittevés helyett végre magukkal kezdenének el foglalkozni, hogy elérjenek valamit, nem pedig másokat köpködni, meg ítélkezni úgy, hogy semmi közötök nincs hozzá, és nem vagytok ti se felsőbb hatalom, se igazságszolgáltatás, hogy ezt tegyétek. Ezen kellene elgondolkodni ítélkezés helyett, csak sokaknak ez nem megy, inkább majd engem is elkezdenek köpködni és lepontozni, amiért le mertem írni a véleményem.

"ítélkeznek más felett olyan miatt, amiről semmi bizonyítékuk nincs"

A román rendőrségnek azért mégis volt rá bizonyítéka, ugye? :) Embercsempészetért tartóztatták le, nem azért, mert átment a piroson a Bugattijával, ne védjük már. Ha valamiért, akkor ezért lehet itélkezni valaki felett.

"Ha valamiért, akkor ezért lehet itélkezni valaki felett."

Nem, nem lehet ítélkezni, pláne nem neked, aki senki nem vagy igazságszolgáltatás szempontjából. Esetleg, ha bíró leszel, elvégzel egy jogi egyetemet, és te kapod meg az ügyet, akkor. Tudod, alapelv az ártatlanság vélelme, neked hiába is mondom. Majd, ha tényleg bebizonyosodik, hogy ezeket ő követte el, akkor sem ítélkezni lesz jogod, hanem véleményed lehet róla, hogy egy mocskos bűnöző. Az ítélkezés és a vélemény között pedig óriási a különbség, amit a magadfajta úgysem bír megérteni, mert ti csak a baromságot tudjátok mantrázni, és fel vagytok háborodva ha valaki ezt közli veletek.