Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Voltaképpen az EU-nak teljesen...

Chuck dorisz kérdése:

Voltaképpen az EU-nak teljesen mindegy, hogy egy állam mért ad kevesebb bért a tanárainak, ha látja, hogy kevés a tanárok bére, máris utal? Ha pl. Dánia szeretne egy kis pluszpénzhez jutni, csak lecsökkenti a tanárok bérét, és az EU már csenget is?

Figyelt kérdés
Nem néz be a garázsba, hogy nincs-e ott egy Porsche, vagy a fürdőszobába, hogy nincs-e gránitból a mosdókagyló?

2022. nov. 19. 11:07
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
88%
Dánia nem csökkenti a tanárok bérét, ott a tanárok megkapják a megfelelő béreket. Ja és az állam pénzéből, nem EU-sból.
2022. nov. 19. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 A kérdező kommentje:
Dánia csak egy példa volt, írhattam volna Romániát vagy Máltát is. A mechanizmusra vagyok kíváncsi.
2022. nov. 19. 11:16
 3/13 anonim ***** válasza:
88%

Csak nálunk nem működik semmi sem az EU-s pénzek nélkül, olyannyira dübörög ez a tetves gadaságunk.

A fején kellene szétverni egy vasvödröt hogy megtudja milyen is az, ha valami dübörög.

2022. nov. 19. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
83%
Akkor biztos az ukránoknak is ezért adnak pénzt. Ja, nem!
2022. nov. 19. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
45%

Az EU célirányosan ad pénzt (amit aztán nem nagyon ellenőriznek, vagy csak évek múlva, szóval így bem sok értelme van), tehát meg van szabva, hogy mire, illetve milyen jellegű dologra lehet elkölteni.

A mostani tanárbéremelésre azt a választ adják (ami még logikus is), hogy a EU a covid helyreállítás után beígért segélyeket tartja vissza, viszont ez a pénz korábban már el lett költve, mivel a gondokat korábban kellett orvosolni, minthogy ezt a pénzt kitalálta volna az EU, és állítólag ez az a pénz volt, amit a tanárok bérére fordítottak volna.

Azt a példát szokták erre felhozni, hogy ha neked van félre tett pénzed nyaralásra, de a vihar leviszi a házad tetejét, akkor kénytelen vagy hozzányúlni a nyaralási pénzhez, hogy legyen tető a fejed fölött, amíg a biztosító nem fizeti ki a károdat, tehát te gyakorlatilag a biztosítási pénzből mész nyaralni. Ha viszont a biztosító nem fizet (ez az analógiában az EU), akkor nem fogsz tudni elmenni nyaralni.


Persze más kérdés, hogy a kormánynak esze ágában sem volt foglalkozni a tanárok bérrendezésével (meg úgy általában a tanárokkal), csak épp kapóra jött nekik, hogy emiatt is tudják szarral kenegetni az EU-t...

2022. nov. 19. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 A kérdező kommentje:
Oké, levitte a vihar a házam tetejét, a nyaralási pénzt a házra költöttem, mutogatok egy üres pénztárcát, de közben Porschékat veszek szalonból, mert van még pénzem a párnába varrva. Az EU csak a lerepült háztetőt nézi, a garázsba nem les be?
2022. nov. 19. 12:57
 7/13 anonim ***** válasza:
Az EU többé-kevésbé tisztában van minden EU-s ország gazdasági helyzetével, tehát nem kell benézegetnie a garázsba. Ráadásul egy gazdaság nem olyan, mint egy ház, tehát nem annyira kézzel fogható, minthogy ott áll a garázsban a kocsi, hanem számokkal lehet illusztrálni, amiből kiolvasható a helyzet. Belföldön és külföldön is több elemzés készül, ezeket lehet összehasonlítani (vagy legalábbis átlagolni), szóval még csak az sem mondható, hogy a kormány szándékosan rossz statisztikákat készít, hogy minél több pénzt kaphasson. Pláne úgy nem, hogy állítólag már Németországot is lehagytuk élhetőségben...
2022. nov. 19. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:
Jó, tehát tudja, mi van a garázsban, de nem érdekli, hogy a tetőjavítás helyett Porschét vett az állam? Ha elverte luxuscuccokra, s így nem maradt tetőjavításra, sebaj, akkor az EU csenget, mert tető az kell?
2022. nov. 19. 14:47
 9/13 anonim ***** válasza:
Igen, ezt már jól látod. Nagyon sok esetben az EU nem ellenőrzi, mire vertek el egy rahedli pénzt. Vannak szervezetek, amik ezzel foglalkoznak, mint például az OLAF, de annak sincs túl sok foganatja. Kb. egyedüliként az ELIOS-ügy verte ki a biztosítékot, akkor az állam „saját zsebből” visszafizette a pénzeket. Illetve ott vannak Hadházy tényfeltárásai is, amiknél olyan dolgokat is bemutatott, hogy az egész terlület egy ugar volt, és állítólag cirka párszáz millió forintból kellett volna bárminek is épülnie oda. Valahogy azokkal az ügyekkel sincs semmi.
2022. nov. 19. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:
Nem az EU pénzéről beszélek, amit elkorrumpáltak, hanem arról a pénzről, ami az államé volt/van. Azt "legálisan" költötték/költik el, de luxusra, így nem maradt/marad tanárfizetésre. Erre volnék kíváncsi, hogy ez érdekel-e valakit az EU-ban.
2022. nov. 19. 15:08
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!