Nicolae Ceausecut miért tűrték meg olyan sokáig a szovjetek és a nyugat is?
Tulajdonképpen 1965-től a rendszerváltásig Románia teljhatalmú vezetője volt és külföldről senki nem próbálta megdönteni a hatalmát. A regnálása első ideje még valamennyire sikeresnek mondható, de a 80-as évektől európai mércével nézve elképesztő nélkülözés jött az országban, konkrétan éheztek az emberek, nem volt fűtés a lakásokban, mindenkit megfigyeltek, stb.
A nyugat mondjuk nem volt abban a helyzetben, hogy beavatkozzanak, de a szovjetek? Ők sem gondolták soha, hogy túl durva, ami egyik szatellitállamukban történik és tenniük kéne valamit? Nehéz elhinni mai ésszel, hogy egy ilyen fanatikus ember ennyi időn keresztül hatalomban maradhatott. A román kommunista pártban sem volt senki, aki megpuccsolja?
A szovjeteket miért zavarta volna? Őket az zavarta, amit a magyarok 1956-ban, a csehek 1968-ban, a lengyelek 1980-ban csináltak.
Csau azért volt népszerű nyugaton, mert egyedüliként a kelet-európai szoc. országok közül, Románia nem vett részt az 1968-as csehszlovákiai bevonulásban. Na, az sokkal életszerűbb kérdés lett volna, hogy a szovjetek ezt miért nem érezték túl durva lépésnek és ezek után miért hagyták a helyén Csaut.
De hagyták, Csau pedig azon kívül, hogy kihasználta nyugaton a helyzeti előnyét, otthon kőkemény szocialista pártállamot csinált, és ezzel a szovjeteknek természetesen semmi baja sem volt.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!