Ha kiderül, hogy tényleg ukrán rakéta ment át Lengyelországba, akkor ezért + mert Zelenszkij azt szajkózza még mindig, hogy az oroszok voltak, nem vádolhatja meg a NATO azzal, hogy háborús uszítással próbál III. világháborút kirobbantani?

11 mi az hogy fenyegették?

Bombázta a NATO a ruszkikat? Vagy hogyan?

Nekem itt egyértelműen a ruszkik az agresszorok, de nem igazán érdekel, elvégre testvérek, irtsák csak egymást a csecseneket is beleértve mint a szerbek meg horvátokmeg bosnyákok

#13-nak

Az Egyesült Államok baloldali vezetése – Obama idején és most Biden alatt – nem fogadta el az európai status quo-t; azt, hogy Ukrajna semleges legyen, pufferzónát alkotva a NATO és Oroszország között, holott erre Ukrajna ígéretet is tett Oroszországnak.

Februárban az USA kongresszusa kétszázhetven millió dollárt szavazott meg Ukrajnának hadi fejlesztésekre, többek között egy rakétabázis létrehozására, háromszáz kilométerre Szentpétervártól, hétszázra Moszkvától. Putyin Oroszország létét, de legalábbis bármifajta világpolitikai mozgásterét érezte fenyegetve. A Nyugat egyetlen pillanatra sem foglalkozott az orosz szempontokkal. Az USA tolta Ukrajnába a fegyvereket, még csak nem is titkolva, hogy Oroszország térdre kényszerítése, karanténba zárása a cél. 2014-ben Victoria Nuland külügyminiszter-helyettes személyesen választotta ki Ukrajna miniszterelnökét – ezt ő maga mondja egy kiszivárgott telefonbeszélgetésben amit az akkori kijevi amerikai nagykövettel folytatott –, és büszkén jelentette ki, hogy ötmilliárd dollárral finanszíroztak ukrán „civil” szervezeteket a Majdan-tüntetések kapcsán. A mostani háború kapcsán pedig először tagadta az ukrajnai laborok létezését, ahol biológiai fegyverekkel kísérleteznek, majd miután bebizonyosodott, egyből az oroszokra kente, hogy ha ők most elfoglalják, akkor biztos használni is fogják az ott tenyésztett vírusokat. Milyen vicces nem, hogy egy amerikai vezető politikus alkalmazza a régi jó kommunista módszert: vádold meg az ellenfeledet azzal, amit magad készülsz elkövetni.

Egyébiránt, sokan elfelejtik vagy nem tudják hogy 1949-ben a NATO eleve nem védekezésre jött létre, hanem azért hogy ellensúlyozza a Szovjetúniót és a szocialista országokat és hogy megdöntse őket. Zajlott is a fegyverkezési verseny egészen 1990-ig, majdnem eljutottunk az atomháborúig. Az akkori Szovjetúnió többször felajánlotta hogy együttműködnek, békét kötnek, de a NATO nem kért ebből mert mindig is meg akarta dönteni a Szovjetúniót. 1990-ben sikerült, vagyis a NATO érvényét veszítette, nem lenne létjogosultsága tovább lennie. Akkor mégis mi a fenéért létezik ez még mindig?!

Most bennünket mégis mi a jó fenétől akar megvédeni?! A szintén tőkés, kapitalista Oroszországtól vagy mégis mitől?

Hiszen a NATO nem egy védelmi szervezet, hanem támadó szervezet és célja hogy az USA nemzetközi tekintélyét visszaálítsa és hogy a világ ura legyen itt Európában is.

Hogy lehet ezt nem látni?!

Elég sok a kamu dolog az írásban, pl. hogy USA személyesen választotta ki Ukrajna miniszterelnökét. Ennyi erővel Orbánt személyesen Putyin választotta ki...

Rendes választások voltak Ukrajnában, miután elküldték Janukovicsot (na őt is Putyin választotta személyesen). Azóta volt már még egy népszavazás...

De ha így van, akkor Putyin miért nem száll partra a dicsőséges hadseregével meg Kadirovval Kaliforniában, aztán ott elpicsázhatná a jenkiket :)

Inkább itt emberkedik aztán irtja a testvér népét (meg a sajátját is)...

A védelmi rakéták tudomásom szerint úgy működnek, ha nem érnek a tervezett célba, akkor irányíthatatlanná válnak és tovább mennek amíg be nem csapódnak valahova.

Ettől függetlenül az a kérdés még jogos marad, hogy miért a másik irányba haladt, mert ez csak úgy lehetséges, ha már kilövéskor is rossz irányba állították. Tehát olyan nincs hogy kilövik az oroszok irányába, majd a rakéta útja megtörik és visszafelé folytatja útját. A röppályának folytonosnak kell lennie. Márpedig ha ez az okfejtés jó, akkor ebből az következik hogy szándékos cselekedetről volt szó. De majd a szakértők kivizsgálják, azt mondjuk nem tudom, ha szándékos volt, meg merik -e majd egyáltalán mondani...

"Én egyetértek azzal, aki azt írta, hogy szabály szerint most a NATO-nak Ukrajnát kellene megtámadnia."

Dehogy kellene, miért kellene? Senki nem támadt meg egyetlen NATO tagországot sem.

"Egy ilyen védelmi rakéta hogyan tudott oda elmenni?"

Vagy emberi hiba történt, vagy az van, hogy ez egy 30-40 éves, szovjet gyártmányú rakéta volt és egyszerűen meghibásodott.