Miért hazudja Románia, hogy nincs területi követelése Ukrajnával szemben, miközben köztudott, hogy van?

10: csak sajnos amit te bedobtál, az nem egy közismert, mindenki által elfogadott tény, ez a probléma

Tegyél be hivatkozást, ami alátámasztja az állításodat.

Ha linket kértek, akkor minimum vadhajtások lesz, súlyosabb esetben oroszhírek, vagy végstádium esetén oroszokazigazságoldalán.

A kérdező meg vagy beszopta az orosz dezinfót, vagy önként terjeszti. Utóbbi esetben az Isten bocsásson meg neki, mert más nem fog.

13: tényleg nagyon gyanús, hogy miért nem mer betenni egy linket, mert akkor lehetne haladni a kérdéssel

Nyilván a forrása valóban valami kétes orosz propagandaoldal lehet.

#1.: "Nálunk is van jó pár széljobber, akinek mindenki felé is területi követelése van"

És talán nincs rá okunk? Rosszul tudom, hogy hazánkat kétszer is megcsonkították területileg a 20. sz.-ban (1920 és 1947)? Akkor meg miért ne lennének területi követeléseink?

És milyen alapon nevezel ezért széljobbernek? Tudtommal a hazaszeretet nem pártfüggő. Persze lehet, hogy ebben sajnos pont hazánk a kivétel, mert itt a ballibek nagyja köp a hazafiságra (sőt, a "nagynemzeti" fideszesek is csak ki- és felhasználják). Akkor netán te is ilyen ballib köcsögöcske lennél?

U.I.: Kígyó-sziget: Maga a sziget Ukrajna része, de a kontinentális talapzat egy részére Románia is igényt tart.

[link]

15: nem, mert azt is közismert tény, ellentétben a te állításoddal, a te állításod nem általánosan elfogadott

De miért vitatkozol? Tegyél már be egy linket, és akkor beszélhetünk arról. Mit húzod az időt? Linkelj, és akkor beszélünk arról.

... és még annyit, ha Ukrajna szétesne a közeli vagy távoli jövőben, Románia tuti, hogy lenne olyan élelmes, hogy minimum a román nemzetiség lakta részeit elfoglalná, ha nem több területet.

Csak a magyar lett olyan mulya, hogy moralizál ahelyett, hogy saját érdekeit szem előtt tartva az országa és a nemzete nagyságán dolgozna.