Más országok miért nem fogadják el a saját "Trianonjukat"? Pl. Ukrajna vagy Szerbia?

#1.: igen, a románok Győrig vonulhattak 1919-ben, mert az akkori dilettáns vezetés tálcán kínálta nekik az országot. Főleg Károlyiék, meg aztán Kunék, akiknek országlása úgy hiányzott hazánknak, mint púp a hátra.

De a fő kérdés, hogy akkor mi lenne, ha ma mi is hivatkoznánk az elszakított magyarság és területeink védelmére, és egyoldalúan felmondanánk a trianoni és párizsi rablódiktátumok érvényességét?

Megérné valakinek háborút indítani ellenünk egy ilyen jelképes, de azért jelentős lépés miatt a revízió felé?

#4.: "van aki azért igen. ott vannak pl a mongolok. vagy az angolok. egész nap rinyálhatnának mint a magyarok hogy hova lett a nagy Birodalom, ahol ugye sosem nyugszik le a nap. de ott vannak a spanyolok, portugálok, vagy Franciaország"

Butaságot írsz, ugyanis ezek az országok a gyarmataikat vesztették el, nem pedig az anyaország területe szűkült.

De még így is tartanak viszonylag sok külterületet, és ezekért adott esetben háborúba is mennek, pl. a britek a Falkland-szigetekért.

#3.: "A revíziós politikával óvatosan kell nagyon bánni. Erőnk nincs hozzá. Ahhoz van erőnk, hogy ha nagyon pattogunk, akkor a határon túli magyarok életét pokollá tegyük."

A két világháború között sem volt több erőnk, mégis mertük a világ tudtára adni igazságvágyunkat.

A szomszédaink meg nagyon könnyen öngólt rúgnának maguknak az ottani magyarság sanyargatásával, mert akkor a világ szemében ők minősülnének kisebbségelnyomó agresszoroknak, amit mi jó diplomáciával világgá kürtölhetnénk azt hangsúlyozva, hogy ráadásul még megszállva is tartják a területeinket, ami sajnos egyébként is igaz.