Mit szóltok hozzá, hogy véget ér a gonosz "fehér uralom" az Egyesült Királyságban?
Kérdező, jól érzem, hogy te most libsinek tartod a UK konzervatívjait?:D
Mondom, sorolj kérlek konzervatí vértékeket ami alapján úgy gondolod, hogy egy indiai származású britt nem lehet hiteles miniszterelnöke egy konzervatív pártnak.
"Ez nem jogosítja fel őket hogy beköltözzenek tömegesen Európába."
Az ugye megvan, hogy brit gyarmatként minden indiai brit állampolgár is volt, és így szabadon költözhetett akárhova a birodalmon belül?
Amit mondasz, az az, hogy a fehér britek zsigerelhessék ki a gyarmataikat, profitáljanak belőle, de a következmények már ne érinthessék őket, pl. hogy a volt gyarmatokról ne költözhessenek át a fehérek közé, vagyis a fehér ember profitálhasson a nem fehérekből, de fordítva ez ne legyen megengedett, igaz?
Ez nem ilyen egyszerű. Többféle citizenship létezett különböző jogokkal:
British citizen
British Overseas Territories citizen (BOTC)
British Overseas citizen (BOC)
British National (Overseas) (BN(O))
British subject
British protected person
Of these statuses, only British citizenship grants automatic right of abode in the United Kingdom.[4] British Overseas Territories are areas outside of the British Islands where the UK holds sovereignty. Since 2002, nearly all BOTCs also hold British citizenship, except for those associated with Akrotiri and Dhekelia.[5]
Tehát a Brit szigeteken való állampolgárság nem ugyanazt jelentette mint a szigeteken kívüli.
Sőt etnikai alapon sokáig létezett olyan kategória is, ami a brit sigetekről származó családokról szólt akik már valamelyik gyarmaton éltek. Tehát az ilyeneknek több joguk volt mint a színeseknek.
24, pont ugyanezt gondolom rólad.
Miért gondolod, hogy a UK konzervatívjainak a te felfogásod szerint kellene gondolkodnia? Nemtom feltűnt-e, de baromira más a két nép történelme és felfogása.
De remélem akkor is hőbörögtél amikor női miniszterelnököt választottak meg, merthát a konzervatív értékek azt diktálják, hogy asszonynak a konyhában ahelye:D
A lényeg, hogy a britek profitáltak a gyarmatokból, és ennek folyamán sok gyarmati odaköltözött, ezért vannak ott.
A gyarmatok következménye ez, amivel a briteknek együtt kell élniük, mert a múltjukból fakad, nem rajtuk kívül álló okok miatt következett be. Ez a jelen gazdagságuk ára.
Ne feledjük, az Egyesült királyság és Franciaország azok az államok voltak, akik történetileg a legkésőbb deklarálták az őshonos Európai kisebbségek kulturális és nyelvhasználati jogait.
PL: Ha Brit állampolgárként használni akartad volna a nyelvedet egy Walesi vagy Skót vagy Ír iskolában azért fenyítés járt. HA felnőttként akartad használni egy hivatalban a régi walesi skót vagy ír nyelvet, akkor bírság járt érte, és kivezettettek az iroda/bíróság épületéből. Csak külföldiek használhattak tolmácsot. Franciaországban dettó ugyanez volt a helyzet a kisebbségek rovására.
Tévedés, legtöbb színes gyarmatból nem profitáltak a Britek, hanem csak vitte a pénzt. Kivéve India, ahol még lehetett kicsavarni profitot a II.VH idejéig.
A fenntartása utána egyre költségesebbé vált, hiszen egyre komolyabb adminisztrációt és sereget kellett fenntartani.
Egyre kevésbé volt kifizetődő a Brit üzleti köröknek, és lassan elengedték india kezét is.
Az un. fehér gyarmatokon (Ausztrália Kanada stb..) meg Brit többség volt, ők megkérték mindig is az anyaországtól a világpiaci árakat, nem hagyták magukat az orruknál fogva kizsákmányolni sosem. Nem véletlen hogy ezek már korai autonómiát élveztek, és kvázi csak perszonál unióban voltak az UK-val. Az UK a fehérgyarmatokon vesztette el 1X a jogalkotási hatalmát.
Tehát a fehér Britek által lakott gyarmatokból nem tudtak pénzt kihúzni, profitálni.
Szerintem tanulhatnál gazdaságtörténetet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!