Mi a magyarázata annak hogy az oroszországnak eladott fegyverek dühöt váltanak ki a nyugatból, a védekező ukránoknak nyújtott katonai segítség, értem ezalatt a fegyver szállításokat az teljesen elfogadott nyugat részéről?

#10

Éppenséggel Oroszország 1991-ben a Szovjetunió felbomlásakor elfogadta Ukrajna szuverenitását és területi integritását, cserébe az atomfegyverek átadásáért és a szevasztopoli katonai bázis változatlan státuszáért cserébe. Aztán megjött Putyin...

"Éppenséggel Oroszország 1991-ben a Szovjetunió felbomlásakor elfogadta Ukrajna szuverenitását"

Mert a tökrészeg Jelcin azt sem tudta, mit ír alá.

"Egy szóval se mondtam hogy 2014 előtt azt írtam hogy 2014 óta"

De ember, te olvasod amit írsz? Ha létezett olyan feltétel, akkor is 2014-ben Oroszország szegte meg azzal, hogy megszállta a Krímet, ezzel pedig megsértette Ukrajna szerződéses határait. A saját érveidben is ott az ellentmondás!

"Mert a tökrészeg Jelcin azt sem tudta, mit ír alá."

Nyilván, az sosem jöhet ki a dologból, hogy Oroszország háborúja egyszerűen jogtalan...

"Nyilván, az sosem jöhet ki a dologból, hogy Oroszország háborúja egyszerűen jogtalan..."

Nekünk lenne jogunk visszavenni a Trianon által elcsatolt területeket, mivel azok egy évezreden keresztül Magyarország részei voltak, csak erőnk nincs hozzá és ezért értelmetlen ezen gondolkodni.

Oroszországnak viszont van hozzá ereje és joga is, mert Ukrajna Oroszország része volt, amit egy gyenge pillanatban leválasztottak róla.

Ha van hozzá ereje, akkor joga is van, ha nincs ereje, akkor meg elmehet a francba, akárcsak mi, és sosem kapja többé vissza ami az övé volt valaha, de elvették tőle.

"mivel azok egy évezreden keresztül Magyarország részei voltak"

Ez önmagában semmire sem jogosít fel senkit sem.

"Ukrajna Oroszország része volt, amit egy gyenge pillanatban leválasztottak róla."

Azt vágod, hogy ennek a mondatnak egyik fele sem igaz? Ukrajna sosem volt Oroszország része, hanem a Szovjetúnió tagállama volt, ahogy Oroszország is. És sosem "választották le egy gyenge pillanatban", hanem népszavazás keretében Ukrajna elhagyta a Szovjetúniót.

Trianon és ez között semmilyen párhuzam sincsen. Ha a magyar történelmi metaforát akarunk alkotni, akkor képzeljük el, hogy békés keretek között, belpolitikai problémák miatt meggyengül a Habsburg birodalom, és Magyarország népszavazást tartva elhagyja a birodalmat. Majd 30 évvel később Ausztria megtámadja Magyarországot, és magához csatolja Vas és Győr-Moson-Sopron megyét, mondván a magyarok ölik az ottani németajkúakat, és azt híresztelik, hogy olyan nép, hogy magyar nincs is, mert ők Ausztria részei.

"Ha van hozzá ereje, akkor joga is van"

Ha megint elkezd úgy működni a világ, hogy a nyers erő lesz a jog, akkor szomorú időszaknak nézünk elébe, de ezt valamiért nem képesek felfogni az emberek.

"ami az övé volt valaha, de elvették tőle"

Még egyszer: soha nem volt az "övé", és nem is vették el tőle. Mármint ha úgy vesszük, tartozott Ukrajna nagy része a cári orosz birodalomhoz, de katonai hódítás útján szerezte meg. Magyarul ő vette el, nem fordítva.

Fel nem foghatom, hogy egy magyar ember hogyan képes ebben a háborúban az oroszokkal szimpatizálni pláne Trianonon keresztül. Az egyetlen belemagyarázott közös pont a gonosz nyugat képe, semmi más.