Oroszok borítékolható bukása után Európában melyik ország lesz katonailag a legerősebb?

#9

"Az Orosz Hadsereg nem bukik, nem gyenge, csak vízfejűen, hiperkorruptan, és politikailag kézivezérelten megharcolt."

Vagyis gyenge, mert akármekkora létszámú is, nem hatékony.

Egy hadsereg nagy létszáma nem minden. Sőt alkalmasint hátrány is lehet, ha a logisztika felől közelítünk, mert sok ember sokat eszik, sokat lövöldözik, sok jármű kell őket odébb vinni.

És az a mostani háborúban is látszik, hogy a korszerű fegyverek már csak a pontosságuk révén is sokkal hatékonyabbak, mint a nagy számban, de úgyszólván vaktában kilövöldözöttek. Cserébe jóval drágábbak.

Hypno

Létszámra mind az USA, mind az Oroszok ugyanakkorák.

Az USA 700,000 katonával, és több ezres mennyiségű géppel háborúzott az Öbölben, a világ túloldalán, addig az Oroszok a határtól 500 méterre levő falut képtelenek voltak bevenni.

A Forbes és társai megírták, 200,000, igen vegyes összetételű sereggel kezdett háborúzni.

Az Oroszok is bírnak pontos, jó fegyverekkel, csak ez az Orosz hadvezetés teljesen merev.

Min vagy kin múlt, mi hiányzott eddig nekik ahhoz, hogy lebontsák a katonai vezetési - irányítási központokat, az elektromos hálózatot, az olajfinomítókat, a reptereket, és kikötőket robotrepülőkkel, és csak 8 hónapos fáziskéséssel kapcsoljanak ?

Irracionális politikai célkitűzésekkel vágtak neki a háborúnak, és igen lassan értették meg, hogy háború van, nincsen olyan, hogy egyetlen puskalövés nélkül be lehet vonulni.

Orosz T-80-as harckocsi, amit 1976-ban gyártottak, 4 km-re, nagy esésű, íves röppályán, lövik a gyalogságot, és még nagyméretű digitális kijelzőjük is van.

https://www.youtube.com/watch?v=uVbWd4Y9lS0