Elkerülhetetlen az atomháború. Egyetértesz?

Nem tudom, hogy hol készült a kép, ezáltal semmilyen következtetést nem tudok levonni belőle.

De ha azt mondom, hogy igen, akkor ez min változtat?

Igen, ábrázolhat.

Egyébként utánanéztem a képnek, és valóban Hirosimában készült... 1945 Szeptemberében, több, mint egy hónappal az atombomba ledobása után, és egy amerikai katonai fotós készítette. A kép baloldalán látható két faházat a megszálló amerikai katonák húzták fel.

Na! Mégsem kamu:)

Ki vannak törve az ablakai és látszik hogy régi, de ha belinkeled melyik oldalon olvastad, hogy a romok közepére építettek egy romos faházat linkeld be.

De ez már nagyon troll amúgy!

A kép forrása a United States National Archive, ami értelemszerűen az amerikaiak által készített képeket tárolja. Hirosimába először Szeptember 2.-a, a japán kapituláció dátuma után érkeztek amerikai katonák.

Az, hogy a házat az amerikai katonák húzták fel, onnan tudható, hogy a kép olyan helyen készült, ahol az összes faszerkezetes ház leégett, így ez nem lehetett a robbanás előtt felhúzva.

Vagy b verzió, nem atom volt és ezért maradt meg a ház!

Occam borotvája:

[link]

Ne bonyolítsuk a dolgokat ha nem muszáj!

És a fák is megmaradtak, akkor biztos az amerikaiak gyorsan ültettek egy rakással meg a figyelmen kívül hagyott ép lapostető is megmaradt miközben a sok centiméteres beton meg nem!

De amúgy annyira nevetséges szintű ez a vita, eddig annyi érvet tudtál felhozni, hogy "őőő izé faház", az én oldalamon meg ott van több ezer szemtanú, akik látták az atombombát, több ország, amelyik fejlesztett ki atombombát, sőt, hidrogénbombát is (amelyben ugye egy atombomba indítja be a reakciót), ezekről számtalan kép, videó, és feljegyzés van. Ne egy kib@szott faházon vitatkozzunk, hanem légyszives linkeld már be, vagy magyarázd el, hogy miért nem lehetséges egy atombomba elkészítése, miért nem robbanhat fel! Én villamosmérnök vagyok, nem történész, az atombomba működési elvével, a radioaktív anyagok tulajdonságaival tisztában vagyok, tudom, hogyan működik az atombomba, tudom, hogyan dúsítják az uránt, fejből vágom az urán hasadásának a folyamatát (a plutóniumbomba működését megmondom őszintén már nem vágom ennyire részletesen, úgyhogy ha lehet, maradjunk Hirosimánál). Ha le tudod vezetni, hogy miért nem lehet működőképes egy atombomba, akkor nem kell egy faházon vitatkoznunk, hiszen akkor nyertél, nincs atombomba, nincs hidrogénbomba, és az elmúlt 70+ évben a viszonylagos globális béke, a Pax Atomica csupán a világ legnagyobb hoaxa volt.

De egyébként a következő kérdésem akkor az, hogy ez kinek a műve? Hiszen ehhez értelemszerűen legalább a két szuperhatalom, a Szovjetunió és az USA együttműködésére volt szükség. Ha az USA tudta, hogy a szovjeteknek nincs atombombájuk, mi volt a "missile envy"? Mi volt a kubai rakétaválság? Mi volt a két ország űrprogramjának célja, miért fejlesztették ki az interkontinentális ballisztikus rakétákat? Miért fektet Észak-Korea és Irán ennyi erőforrást egy atomfegyver létrehozásába? Miért bombázta le Izrael (amelynek már jó ideje van atomfegyvere) az iraki atomkutató épületeket és kezdetleges kísérleti reaktorokat? Miért nem ment neki egymásnak a hidegháború során az USA és a Szovjetunió, hiszen 1970 előtt a SZU szinte kétséget kizárólag egy konvencionális háborúban simán kitolta volna Európából a NATO-t? Miért alapozta a szovjet hadvezetés a hidegháborús európai haditervüket már a kezdetektől az atomfegyverek használatára? Annyi kérdést vet fel az állításod, hogy azt holnaputánig lehetne sorolni.

De te, te zseni, te géniusz, te átlátsz a rostán, hiszen F A H Á Z

"És a fák is megmaradtak, akkor biztos az amerikaiak gyorsan ültettek egy rakással meg a figyelmen kívül hagyott ép lapostető is megmaradt miközben a sok centiméteres beton meg nem!"

DE AKKOR MI A TÖKÖM SZEDTE FEL A BETONT?