Nagy Sándor a mai jog alapján háborús bűnös?

"Lehetséges lett volna hogy fent marad a szovjet rendszer és a nyugat hanyatlik?"

Tulajdonképpen simán elképzelhető. Szeretjük azt gondolni, hogy a szovjetek hülyék voltak, és egy természetes evolúció miatt szükségszerűen bukniuk kellett, de ez azért - még ha van is némi alapja - ennél összetettebb.

"Hiszen a szovjet rendszer nem volt versenyképes a nyugattal."

Ez nagyon sokáig nem volt igaz. Elvileg a 2. vh után egészen a hetvenes évekig konkrétan gyorsabban fejlődött, mint az USA. A hidegháborúnak és a fegyverkezési versenynek egyik alapja is volt, hogy olyan gyorsan erősödött a SZU, hogy az már rendkívül aggasztó volt a nyugat számára, mert nemcsak egy veszélyesen erős és hatalmas ellenfelet, de egy nemkívánatos ideológia (centralizált tervgazdaság) sikerét is látták.

Olvastam nem egy helyen, hogy a Szovjetúnió nem is azért dőlt össze, mert a tervgazdaság összeomlott volna. Az történt, a SZU gazdasága gyengélkedett, és Gorbacsov reformokat indított el a szocializmus demokratizálására, a hatalom decentralizálására - pl választott cégvezetők, magánvállalkozások. Csak éppen a szovjet pártelit inkább volt opportunista, mint ideológiahű, és számukra a kapitalizmus és a privatizáció nagyobb gazdagsággal kecsegtetett, mint a még mindig szocialista, de már sokkal demokratikus tervgazdálkodás. Ez a csoport pedig fölénybe került a párteliten belül, és az Orosz föderációt kiléptették a Szovjetúnióból, ami a SZU azonnali összeomlásához vezetett, majd a szovjet vagyon szétrablása egy kvázi orosz államcsődhöz.

Szóval alapvetően a SZU tanulsága szerintem is az, hogy az autoriter rendszereket idővel mind kinyírja a korrupció és az opportunizmus, nem az, hogy maga a szocialista tervgazdálkodás versenyképtelen volna.

"ha nincs a második világháború akkor akkoriban összeomlott volna az egész"

A világháború és annak megnyerése nélkül nyilvánvalóan nem lett volna ekkora a SZU, hiszen azáltal vált szuperhatalommá, és náci hatalom után az egyenlőséget hirdető kommunista narratíva is sokkal népszerűbbé vált. Egyúttal a történelemben nincs olyan, hogy "ha". Egy ilyen birodalmat bármikor érhet egy olyan külső behatás, amitől elindul a lejtőn, szóval akár össze is omolhatott volna. Én ugyanakkor nem tudok olyan jelektől, amik miatt a Szovjetúnió az összeomlás felé táncolt volna.

"csak azért maradt fent még kb. 40 évig mert a győzelem miatt nagyon sokan hittek benne. Mai szóval egy lufi volt az egész."

Hát ebben nagy újdonság nincs: ha az emberek nem hisznek egy rendszerben, az összedől. Ha az amerikai emberek, politikusok nem hinnének a demokráciában és a kapitalizmusban, az USA is hamar lejtőre kerülne. Ugyanakkor az nem igaz, hogy csak az emberi makacsság tartotta volna egyben, mert - mint mondtam - a számok alapján sokáig nagyon is fejlődött.

"ugyanez ( - a lufi) a náci Németország és is igaz volt csak ott meg abban hittek hogy a technológia képes ellensúlyozni az anyag és emberhiany mint valami szorzó"

Szerintem ott más a helyzet: ott a lufi az az önhittség volt, hogy egy ország lenyomhatja az egész világot. Egy biztonságpolitikai szakértő mondta, hogy minden eszkalálódó háború egy súlyos elszámolásból indul.

"Nem lehet hogy azért megvolt a lehetőség a győzelemnek csak túl sokat hagytak ki?"

Fuh, ez egy annyira mély téma, meg nem is értek hozzá, csak véleményem van.

Szerintem abban az értelemben nem nyerhettek, hogy a háborús győzelem nem csaták megnyeréséből áll. Egy háború megnyeréséhez meg kell állapodnod a világgal, hogy elfogadják azt a helyzetet, amit kiharcoltál magadnak. Márpedig egy ennyire durva és illegitim agresszió után ez baromi nehéz feladat.

Szerintem abban az értelemben sem nyerhettek, hogy párhuzamosan támadtak két olyan országot, amelyet senki sem tudott még a történelemben elfoglalni. Egy olyan szigetországot megszállni, mint a Brit Szigetek? Egy akkora országot elfoglalni, mint oroszország? Teljesen esélytelen szerintem.

És ekkor még nem beszélünk arról, hogy mi jön az esetleges győzelem után. Egy birodalom közepén kellene állnia egy olyan hatalomnak, amely földrajzilag, lakosságszámra, gazdaságilag és fejlettségben kiemelekedik a többi szereplő közül. Németország nem ilyen hatalom. Az sem túl szerencsés helyzet, hogy sem ideológia, sem cél, sem morális kapocs nincs, ami összetartsa a birodalmat. Az egyetlen összetartó faktor a nyers erő, és az erőszak. Egy ilyen birodalom valószínűleg nem lesz hosszú életű.