Hiába a népszavazás, illegitimnek számít. Az orosz reakció pedig az alábbi linkben olvasható. Ezek alapján boritékolható a 3. világháború hivatalos kitörése?

Kérdező, egyáltalán nem véletlen, hogy a nyugati sajtó nagyrészt óriási fenntartásokkal kezeli az orosz médiát, hiszen az orosz propagandagépezet az elmúlt 10 évben folyamatosan egy taktikát használt: a szaturációs dezinformációt. Ennek a propagandataktikának az a lényege, hogy a lehető legtöbb, gyakran egymásnak is ellentmondó narratívát futtatnak, így kétségeket keltve az olvasókban. A cél nem az, hogy legyen egy nyugati narratíva, meg egy orosz narratíva, mert akkor a nyugati sajtó egyszerűen fogja az egyértelműen kamu orosz narratívát, és tételesen megcáfolja, hanem az, hogy az egységes nyugati narratívára jusson minél több ellentétes narratíva, így ha még az egyik hiteltelenné válik is, ott a többi, és mindegyiket már sokkal nehezebb megcáfolni, mint egyet.

Példának okáért vegyük az MH17 utasszállító repülőgép lelövését. Itt volt egy nyugati narratíva, amely nagyrészt simán igazolható adatokkal és forrásokkal volt alátámasztva. Az MH17 felszállt, átrepült Kelet-Ukrajna fölött, ahol a szakadárok egy oroszoktól kapott Buk légvédelmi rakétarendszerrel lelőtték, az összes utas és a teljes legénység életét vesztette. Ezt három, egymástól független kutatás is minden kétséget kizárólag alátámasztotta.

Mi volt erre az orosz propagandagépezet válasza? Nem volt lehetséges egy narratívát felállítani, hiszen akkor mindenki számára egyértelművé válik, hogy hazudnak, hiszen egy tengernyi bizonyíték van, ami a nyugati narratívát támasztja alá. Ehelyett inkább elkezdtek nem egy, nem kettő, hen három, hanem fél tucat narratívát futtatni egyszerre:

1. Az MH17-et nem a szakadárok lőtték le, hanem az ukránok, egy orosz légvédelmi rendszerrel, propagandacélokból, hogy az oroszokra kenjék az ügyet

2. Az MH17-et nem a szakadárok lőtték le, hanem az ukránok, egy Szu-25-ös vadászbombázóval, mert orosz gépnek nézték

3. Az MH17 valójában egy ukrán AN-26-os csapatszállító gép volt, amelyet a dicső szakadárok lőttek le az oroszoktól kapott Buk légvédelmi rendszerrel, és nem civilek voltak a fedélzeten, hanem katonák és hadianyag

4. Az MH17 lezuhanása meg volt rendezve, valójában a gép hullákkal volt tele, és a pilóta pár ezer méter magasságban katapultált

5. Az MH17 valójában sosem zuhant le, az egész ukrán propaganda

6. Az MH17-et az ukránok lőtték le, egy ukrán légvédelmi rendszerrel, mert azt hitték, hogy az az orosz elnöki gép, amin Putyin utazott

Természetesen az összes orosz narratíva teljesen bugyuta, egymásnak ellentmondó, és tényszerűen cáfolható. Ezzel az oroszok is tisztában vannak, és mindez szándékos. A cél az, hogy a lakosság lássa ezeket a bugyuta narratívákat, és elültessék bennük a kétséget, hogy ha ennyi narratíva van, amely könnyen megcáfolható, akkor a nyugati narratíva is biztos kamu, és az is csak propaganda. Ha a 7 narratíva közül eljut 5 az olvasóhoz, akkor a laikus olvasó abból azt szűri le, hogy nincs egyértelmű válasz, minden tele van kétséggel, és fenntartásokkal fogja kezelni a nyugati narratívát, annak ellenére, hogy messze az rendelkezik a legtöbb bizonyítékkal.

Sajnos te is bedőltél ennek a taktikának.

"Igen,van korlátlan gázuk meg olajuk..Sok sikert hozzá,mert a nyugati texhnikát nem fogjám megkapni...Melegedhetnek a Sokol rádió mellett.."

Nem csak olajuk és gázuk van. Például annak a Paksi atomerőműnek is Oroszországból importáljuk a fűtőanyagát, amivel a teljes magyar lakosságot ellátjuk árammal. Ha az oroszok beintenek, nem hogy gázunk, semmink sem lesz. Hiába van nyugati tvd, autód, számítógéped és telefonod, ha egyiket sem tudod használni.

"Plusz oda kiépiteni a hálozatot még 5-8 év lesz"

Igen, várhatóan annyi lesz. És várhatóan az EU-s szankciók is akkorra érik el a hatásukat. Tehát mire az EU talál alternatívát az energiára, addigra az oroszok is megtalálják az új piacukat és ott leszünk ahol a part szakad. Ráadásul a szankciók eredeti célja Putyin megállítása volt, azt akarták vele elérni, hogy a háborút ne tudja pénzelni, ezzel visszavonulásra kényszerítve. Azóta hónapok teltek el, és nem hogy visszavenne Oroszország, még most eszkalálta a helyzetet és ha hihetünk az orosz vezetésnek, akkor bármikor képesek még tovább fokozni a készültséget, amennyiben szükséges. Valóban visszaesett az orosz gazdaság, de azon kívül hogy az amúgy is rosszul élő orosz nép most mégrosszabbul él és ezáltal mégkiszolgáltatottabb Putyinnak, más jelentős eredményt nem értünk el a szankciókkal :D