A keleti népekre miért sokkal jellemzőbb az alkudozás és a korrupció, mint a nyugatiakra?

A legnagyobb korrupciós botrányokban a nyugatiak vannak benne.

A keleti népek alkudoznak, a nyugatiak meg bevezetik a lobbizás törvényi szabályozását, majd miután legálissá tették a legnagyobb korrupciót, felsőbbrendűnek hiszik magukat és ítélkeznek azok felett akiknél ilyen szintű korrupció nem is létezhet de a kisebbeket is üldözi a törvény.

Korrupció mindenhol van, csak míg nyugaton az átlag ember is megtud élni mellette, nagyon jól is akár, addig keleten az átlag embereket zsákmányolják ki és rabszolgásítják őket, hogy a kormánynak minél több legyen.

Sok helyen a vallás egy nagy visszahúzó erő, elég ha megnézzük a fanatikus iszlám államokat, milyen körülmények közt élnek a mai napig (leszámítva az adóparadicsomokat, mint Katar vagy UAE). Másrészt meg a szocializmus ami nagyon sok keleti országban egy gazdasági űrt okozott, mert az egy halva született rendszer volt az elejétől fogva.

Nem jellemzőbb.

A különbség annyi, hogy nyugaton a korrupció "enyhébb" változata az elterjedtebb, amit lobbizmusnak neveznek.

Kevered és összemosod a dolgokat.

Az alku az üzletkötés része. Teljesen normális és nálunk is jelen van, csak nálunk a használt piacot leszámítva nem a lakosság alkudozik, hanem a gyártók, importőrök, kis és nagykereskedők.

A korrupció teljesen más. Az arról szól, hogy törvénytelen és/vagy jó erkölcsbe ütköző módon előnyhöz juttatnak valakit valamilyen ellenszolgáltatás fejében.