Nem igazságtalan a királyság az egyes országokban ahol még van?

Az nem igazságtalan, hogy pl. egy milliárdos gyereke beleszületik a gazdagságba, és készen kap olyan dolgokat, amikért másoknak keményen meg kell küzdeni?

A világ nem igazságos.

Az emberek elég hamar rájöttek arra, hogy sokkal hatákonyabb ha választanak egy vezetőt maguknak, minthe mindenki csak önmagáért teperne úgy és akkor ahogy és amikor gondolja.

A királyság is ennek a felismerésnek a terméke. Most hogy választják, vagy öröklik, hogy királynak, elnöknek, esetleg valahogy máshogy hívják, az mindegy.

Még a legnagyobb egyenlősdik idején is több jutott azoknak, akik a hierarchia csúcsán voltak. Nem kell ezen fennakadni.

Ha azt nézzük, hogy beleszületik egy tisztségbe, valóban igazságtalan. Bár összességében minden gazdag gyerek beleszületik a jóba, ezzel azért nehéz mit tenni.

Viszont az állam szempontjából szerintem ez nem egy rosssz dolog.

A király ugye azt a pozíciót tölti be, mint a köztársaságokban a köztársasági elnök.

A köztársasági elnököt választják a pártok és elég hamar rászoktak, hogy egy magukhoz hű embert válasszanak köztársasági elnöknek, szóval ha a kormánynak túlsúlya van, akkor a köztársasági elnök gyakorlatilag megszűnik felülvizsgáló szervnek lenni és csak bólogatókutya lesz. Ez így volt már a Fidesz előtt is itthon, de persze azóta is.

Viszont ha valaki születésénél fogva tölt be egy tisztséget, ő nem korrumpálható ilyen módon, hisz nem az adott pártnak köszönheti azt, hogy az adott pozíción van.

Szóval az én véleményem az, hogy bár valóban nem fair, hogy csak úgy pozíciókba beleszületnek emberek, mégis hasznos, mert így függetlenebb, mint egy pártok által előretolt ember.