Angliában hogy lehet még alkotmányos monarchia?
Itthon vicc tárgya a vármegye és az ispán, Angliában meg még mindig font milliárdokat emészt fel a királyi család uralkodása, urizálása. Teljesen evidens, hogy a modern világban nincs szükség leválthatatlan uralkodóra. A királyt ráadásul nem is a nép választja, öröklés útján történik a hatalomszerzés.
Ha itthon Orbán Viktor képe lenne a forinton, vagy halála után automatikusan Orbán Gáspár lenne a következő miniszterelnök már rég kitiltottak volna az EU-ból.
Tudom, hogy van még királyság számos más országban is, de ott valamivel visszafogottabb az urizálás mértéke.
Miért van szükség királyi családra Angliában?
Így igaz, itthon nem mi választjuk a köztársasági elnököt, a személyére még csak javaslatot sem tehet a nép.
Orbán a választott kormányfő, nem pedig az államfő, ne keverd a szezont a fazonnal. Nem urizálnak egyáltalán, jelentős magánvagyonuk is van, és ebből befizetnek az államkasszába, majd a kormány visszaosztja.
Egy uralkodó, akit gyerekkora óta az államfői feladatok ellátására készítenek fel, mitől lenne rosszabb, mint egy sehonnan jött ember, akármilyen végzettséggel? Az uralkodó folytonosságot biztosít, évtizedeken, fél évszázadon keresztül is állandó személy, nem jár le a megbízatása, és azt is pontosan tudjuk, hogy ki lesz a következő utána.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!