Az LMBTQ-mozgalomnak nincs felelőssége ilyen esetekben?

ILYEN NINCS, ezek a hírek nem igazak.

A nemváltás nem úgy megy, hogy valaki bejelenti, a másik nemhez akar tartozni és már operálják is, hanem elöször hormonkezeléseket kap legalább 1-2 éven keresztül, közben végig pszichológusok foglalkoznak vele (nem EGY EGYELTEN ALKALOMMAL), és több év után kezdödhetnek csak el a mütétek, amiket csak akkor kezdenek el, ha már nagykorú lett az illetö, olyan nincs, hogy kiskorúakat átoperálnak!

EZ idö alatt mindenkinek megvan a lehetösége visszalépni!

Csomó fiatal, akikre mindenféle keresztény szervezetek vagy bigott vallásos szülők rábeszélik/ráerőszakolják az "átnevelő" terápiát, öngyilkos lesz végül.

A kereszténykedő mozgalomnak nincs felelőssége ebben?

#4

meleg fiatalok nyilván, akiket a horogkeresztyének át akarnak nevelni heteroszexuálissá

#5

Na, végre nem egy NERtard.

Így már válaszolok érdemben a kérdésre:

A "húszas éveiben", tehát bőven felnőtt volt már.

Egy felnőtt ember pedig vállaljon felelősséget a döntéseiért, azt meg különösen qrva röhejesnek tartom, hogy valaki tizenX év után jön elő ilyenekkel, hogy ezen nyerészkedjen.

Mint a hesstegmítús "színésznők", akik felülve a divathullámra 30-40 év elteltével találják ki, hogy XY rendező/producer elővette előttük a f-szát, mikor még 20 éves kezdő szinésznők voltak, és ez mekkora trauma, és tönkrement az életük.

Hagyjuk már az ilyen lájk és/vagy pénzvadász kreténeket.

Tehát ebben a konkrét esetben én nem látom semmiféle felelősségét az LMBTQ lobbinak - felnőtt ember legyen felelős a döntéseiért, pont.

Tinédzserek, fiatalok esetében viszont minden ilyet elítélek, azt is, ha valakire azt akarják rábeszélni, hogy ő valójában más nemű, meg azt is, ha b-zigyógyító terápiára akarják járatni.

#8

Ha az a közmegegyezés, hogy egy felnőtt embert elég érettnek tekintünk ahhoz, hogy felelősen szavazzon, vagy hogy felelősen autót vezethessen, vagy felelősen fegyvert tarthasson(bizonyos országokban), akkor elég érett ahhoz is, hogy felelős döntés hozzon, hogy nő-e, vagy férfi.

Ennyi erővel mindenki hivatkozhatna mindenféle sz-rságokra, csak hogy lerázza magáról a felelősséget - ha én lelövök két tucat ateistát, és a bibliára meg a "keresztény lobbira" hivatkozok, attól még engem leültetnek életfogyt, mert felnőtt ember vagyok, felelősséggel tartozok a tetteimért.

Vagy mondok egy jobb példát, ha én felnőtt fejjel elkezdek heroinozni, és a végén egy roncs leszek, vajon jogos lenne, ha beperelném mondjuk azokat a filmeseket, akik a drogozást népszerűsítik?

Nyilván nem. Egy felnőtt azért felnőtt, mert elvileg képes dönteni a saját sorsáról.

Ha mégsem, akkor meg gondnokság alá kell helyezni, és a gyámja majd dönt helyette.