Ha Putyin nem vesztett volna az ukránok ellen szerintetek elfoglalt volna más posztszovjet országot is?

Valamiről lemaradtam?

Eddig úgy tudtam, hogy a Krím már az oroszoké, Ukrajna maradékának 20%-t is nemrégiben megszerezték az oroszok és haladnak előre.

Valami volt tegnap éjjel amiről lemaradtam és Putyin vesztett?

Kérdező, durván el vagy tévedve.

Egyrészt Putyin nem veszített. Mármint beszopta, ebből a háborúból már jól nem fog kijönni, de magát a háborút bőven megnyerheti még.

Másrészt Ukrajnát sem támadta volna meg, ha maradt volna az érdekszférájában, és ilyen téren a volt szovjet tagállamok elköteleződését többnyire rendezték. Semmi oka pl Kazahsztánt megtámadni, ha amúgy is oroszbarát vezetésük van.

Putyin nem a sátán maga, hanem egy autokrata vezető, aki világhatalmi státuszt akar elérni. Mint ilyent nem szeretjük, de attól még nem célja lerombolni a világot, hanem az eurázsiai térségből akar egy orosz központú birodalmat kiépíteni. A háború ehhez eszköz nem maga a cél.

Egyébként bár lengyel-magyar kettős állampolgár vagyok és részben orosz felmenőkkel is rendelkezem, de nem értem a magyarokat, nekem tökre az lenne a logikus, hogy amikor a Keleti-Partnerség koncepcióját kidolgozták, lásd, hogy Moldova, Ukrajna, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Fehéroroszország nyugati irányú elkötelezettségét támogassuk, akkor simán mellé állhattunk volna és még most is.

Lengyelország és a 3 balti állam erőteljesen támogatta ezt az ötletet, Lengyelországnak a két világ háború között is volt egy hasonló tengerközi elmélete, aminek a korábbi változata a Jagelló-uralkodók idejére vezethető vissza: [link]

Ebben a koncepcióban is az lett volna a lényeg, hogy ne egy köztes nagyhatalom mondja meg, hogy te melyik érdekszférába tartozzál, hanem együtt közösen. Molotov-Ribbentrop paktum például szabálytalanul megváltoztatta számos európai ország függetlenségét illetve határait, lásd Románia esetében ketté vágták Bukovinát és Moldovát is elvették, illetve Moldovától is elvették a tengerpartját.

Litvánokat, Letteket, Észteket nyomás alá helyezték és rávették, hogy csatlakozzanak a Szovjetunióhoz, és ez érvényben maradt akkor is, miután felszabadították őket másodjára is német megszállás alól.

Lengyelországtól is elvették 44-45 évre a függetlenséget, a honi hadsereg túlélőit börtönbe zárták és egyrészüket kivégezték... erről se beszélnek Oroszországban... mint ahogy a Molotov-Ribbentropp Paktumról se...

Szerintem egészen jó koncepció, nem mellesleg, ha Ukrajna (egy esetleges győzelem) az EU-taggá válna, akkor az által, lehetne hivatkozni, szerintem logikusan-racionálisan érvelve, az egy tömbben élő magyar nemzeti kisebbség területi autonómiájáért is. Például Székelyföld, Partium, Felvidék, Vajdaság, Kárpátalján élő magyarságért, nem mellesleg, akkor könnyedebben tarthatnánk egymással a kapcsolatot.

Dél-Tirolban kialakult egy jó kis területi autonómia az ottani németek számára.

#9 "Ebben a koncepcióban is az lett volna a lényeg, hogy ne egy köztes nagyhatalom mondja meg, hogy te melyik érdekszférába tartozzál, hanem együtt közösen."

Ez nagyon szép képzelgés, csak a világ nem így működik.Vannak a nagyhatalmak, a többi meg alárendelődik, ha tetszik, ha nem.Teljesen egyértelmű, hogy akik szomszédosak egy nagyhatalommal, azoknak földrajzi elhelyezkedése miatt az ő érdekszférájába kell tartozni.

Kanada sem döntheti el, hogy kivel akar cimborálni, muszáj neki az USA-val barátkozni, függetlenül attól, hogy mit szeretne.Egyszerűen azért, mert szomszédok.

Tételezzük fel, hogy a mostani egypólusú világ felbomlana úgy, hogy keleten lenne egy vezető nagyhatalom.Hiába lenne ez mondjuk Kína, Kanadának akkor is az USA-val kell barátkozni, mert az USA erősebb Kanadánál, és mivel szomszédok, az USA érdekszférájába tartozik.