Afganisztán-ban a katonák nem gyávák voltak, hanem egyszerűen leszarták hogy ki vezet az országukban?
"Elmentek a megszállók, minek harcoltak volna a saját népük ellen? A kollaboránsokkal végeztek és visszatért minden a régi kerékvágásba."
Tehát állításod szerintem nem volt napi jellegű korrupciós példa hogy a tálibok a helyi rendőri (ott katonai) egységeket különböző szívességekért cserébe lefizették volna? Mert ha igaz amit mondasz akkor ilyen korrupcióról szó sincsen hisz aki nem a megszállókkal van hanem az általad "saját népüknek" nevezett tálibokkal akkor miért kellett volna a táliboknak sokszor lefizetniük őket? Ez így nem áll össze.
Mind a kettő igaz. Egyrészről az afgán hadsereg nagy része csak papíron volt meg (hogy el tudják sikkasztani a zsoldjukat). A maradék állomány meg full motiválatlan volt. Alapból utálták a hitetlen megszállókat, sokkal jobban szimpatizáltak a tálibokkal (elnyomó rezsim ide vagy oda, de ott helyben nagyon népszerűek a lakosság körében). Beálltak katonának de csak a pénz miatt.
Ámerika sokszor nem érti a bennszülöttek gondolkodásmódját. Szíriában volt olyan eset, hogy kiképeztek, felfegyvereztek egy komplett lázadócsoportot időt, pénzt nem kímélve. Akik a kiképzés lezárultával azon melegében (a komplett felszereléssel, kapott fegyverekkel együtt) azonnal átálltak az egyik USA ellenség csoporthoz 😅
Ott rontották el, hogy erős központi kormányt akartak létrehozni. Ha a helyi vezetőket(hadurakat) fegyverezték volna fel, és területi, törzsi alapon szervezték volna meg az országot, sokkal jobban jártak volna.
Sajnos, bár a helyiek a tálibokat rühellik, de a központi kormányt sem szerették. Gyakorlatilag egy korrupt kirakatkormány volt. Kb, mint a NER, csak nem az EU-s, hanem az amerikai támogatásokat osztották le zsebbe.
#9 bingó, jól látod. Nagyon heterogén Afganisztán, az egyes népcsoportok, törzsek gyűlölik egymást. Kedvenc több évszázados hagyományok egymás gyilkolászása, de ha "hitetlen" idegen bukkan fel (britek, oroszok, amcsik) akkor összefognak és közösen esnek neki majd megint egymást gyilkolják.
Ilyen környezetben, kulturális hagyományok mellett dekomráciásdi helyett csak egyféleképpen lehet központi hatalmat fenntartani. Ha az egy elnyomó, véreskezű, az árulást és bármilyen vétséget azonnal a legkeményebb - az elkövető családtagjaira is kiterjedő - kegyetlenségekkel megtorló diktatórikus rendszer van. Ezért sikerült a táliboknak, ezért sikerült kicsit arrébb Szaddamnak. Középkori viszonyok között csak középkori módszerekkel lehet célt érni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!