Miért kritizálják ilyen sokan Gorbacsov pártfőtitkári tevékenységét ?
A napokban megszaporodtak az olyan hozzászólások / és "kérdések", amiben Gorbacsovot szidalmazzák, éles szavakkal. Én nem értem ezeket a kritikákat, mert a Varsói Szerződést és a szocializmust épeszű ember nem sírja vissza. Viszont a Szovjetunió összeomlása az más történet. Fejlődés, reformok helyett oligarchia, maffializmus, meg rémbuta diktatúrákkal folytatódott, mint amilyen Ukrajna, maga Oroszország, és Közép-Ázsia.
Azonban a Szovjetunió összeomlása már jóval Gorbacsov előtt elkezdődött, a következő okokat jelölik meg:
- Csernobil, Brezsnyev alatt húzták fel, konstrukciós hibákkal,
- Afganisztáni háború, ezt is jóval Gorbacsov előtt kezdték el,
- az olajárakkal való trükközés a nemzetközi piacon, ami akkoriban kivédhetetlen volt
- és az önjáróvá vált tábornokok, KGB-sek, párttagok, és üzletemberek, akik képesek voltak még puccsra is
Ezek ugyanúgy végigmentek volna, ha akárki mást választanak Gorbacsov helyére.
Gorbacsov kb rosszkor volt rossz helyen. Sokan elfelejtik, hogy a Szovjetunió már akkor menthetetlenül düledezőben volt, amikor Gorbacsov hatalomra került. Teljesen mindegy, ki került volna a hatalomra helyette, a Szovjetunió amúgy is szétesett volna.
Gorbacsov megpróbálta megmenteni a széteséstől, de nem sikerült, sokan meg pont ezért hiszik, hogy egymagában felelős a Szovjetunió széteséséért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!