Gorbacsov reformer akart lenni, de áruló lett. Mégis miért emlékeznek rá sokan jó szájízzel?

Mert politikájával elhozta a szabadságot azon európai és ázsiai népek számára, melyek évtizedeken keresztül szenvedtek a szovjet megszállás alatt.

A szocializmus ügye soha nem érdekelte az átlagembert, mint ahogy most se érdekli az emberek többségét a demokrácia ügye. Az emberek szimplán jólétben és boldogságban akarnak élni és azt szeretnék, ha az állam minél kevésbé szólna bele az életükbe és próbálná nekik megmondani hogy hogyan is éljenek. A kelet-európai szocialista rezsimek pedig diktatúrák voltak és egy idegen hatalmat, a Szovjetuniót szolgálták. Ráadásul végig megszállás alatt is voltak, mert a szovjet hadsereg soha nem hagyta e őket, csak miután már szétesett a keleti blokk. A szovjet katonákért se rajongtak sokan ezekben az országokban. Emlékeztek még a második világháborús "felszabadításra", a levert forradalmakra, a gulágokba elhurcolt emberekre és a különböző megtorlásokra. Az emberek ráadásul összehasonlíthatatlanul rosszabbul éltek, mint a nyugati országok lakói és a személyes szabadságuk is jóval korlátozottabb volt.

Amire ő átvette a Szovjetunió vezetését az már amúgyis szinte menthetetlen állapotban volt. A korrupció és a tervgazdálkodás és persze az iszonyúan drága fegyverkezési verseny nem kis nyomot hagyott a szovjet gazdaságon. Egyre jobban csökkent a gazdasági növekedés és egyre nagyobb problémák keletkeztek a gazdasági életben is. Ehhez jöttek még olyan drága mulatságok, mint az afganisztáni kaland vagy éppen a csernobili atomkatasztrófa. A szovjet gazdaság egyszerűen képtelen volt ekkora mennyiségű pénz megtermelésére és ilyen mértékű költekezés fenntartására. Gorbacsov csak megpróbálta megreformálni a keleti blokkot, hogy csökkentse az emberekre nehezedő elnyomást és valamilyen kiutat találjon a szovjet gazdaság számára, mielőtt az összeomlik.

A legnagyobb tette azonban mégis az volt, hogy engedte szinte vérontás nélkül lezajlani a keleti blokk összeomlását és a Szovjetunió felbomlását. Ha egy Sztálinhoz hasonló keményvonalas diktátor lett volna hatalmon, akkor egy egy ilyen folyamat iszonyú vérontásba torkollott volna és százezrek, de inkább milliók vesztek volna oda. A Szovjetunió pedig erővel se lett volna képes megőrizni a hatalmát és a befolyási övezetét, csak teljesen feleslegesen lett volna felelős további milliók haláláért.

Lehet, hogy a szocializmust elárulta, de ennek Kelet-közép Európa csak örülhet.

Ne próbáld már bemagyarázni nekem, hogy az NDK-ban jobb élet volt, mint ami most van az egyesült Németország keleti felében.

Azért, mert a folyamat atommal fenyegetőző SZU. az ő irányítása alatt bomlott fel. Sok tagállamnak ez hatalmas gazdasági és politikai megkönnyebbülést jelentett, köztünk nekünk is. A veszedelemtől való megszabadulást és a keleti blokkban a szabadság eljövetelét kötötték a nevéhez.

Szerintem csak egy balfék komcsi volt, az átlagnál erősebb szociális érzékkel.

# 4

Az NDK-ban nemcsak rosszabbul éltek, de ott volt nekik a vérszomjas törpe Honecker pártfőtitkár, aki simán lelövette a határon a nyugatra szökni akarókat.

Plusz az NDK rendszere a 70-es, 80-as evekben kelet-európai viszonylatban sokkal brutálisabb volt, mint a lazább magyar, vagy a jugoszláv.

Kérdező!

Ha mindaz igaz lenne, akkor ez az ember nem csak egy nagy államférfi, de az emberiség hőse is.

Ilyen hőstettekhez csak az lenne mérhető, ha az invázióval fenyegető földönkívülieket győzné le valaki.

A lepontozoimnak.

Nem a sztálinizmus leváltása okozott több halált 27 millionál, hanem a sztálinizmus amit leváltott.

A kérdés kommentje a tömény hülyeségen túl a kérdéssel ellentétben azt állítja, ez az ember egy olyan heroikus hős volt, amire többszázmilliós államok se voltak képesek.

Reagen rápazarolta 8 elnöki évét hiába, Gorbacsov egy mozdulattal felszámolta.

A kelet európai országokat kiszolgáltatta. A nyugat meg 45 éven át édesgette őket, oszt hiába.

Az NDK-t átadta a nyugatnak. De vajon mit tettek, akik ledöntötték a berlini falat? Akik kiengedték az itt lévőket Sopronnál Ausztriába? Gorbacsov parancsára összekapták magukat és végrehajtották az átállást.

Ne mindent varrjunk G. nyakába, abból a 27 millióból jó pár millió sorsáról maga Sztálin gondoskodott személyesen. Igaz, azt nem tuom, mit is értek el. Volt mit visszaadni? Ámulattal hallom.

Ah rájöttem. Áruló az, akinek tetteit nem értjük. A fenébe is, csinál mindenfélét, aztán követni se tudjuk. Például hagyja magát megpuccsolni a részeges Jelcintől, akinek később első famulusa egy Putyin nevű KGB-s lett. Most meg ennek a famulusnak a famulusa az egész szovjet birodalom, legalábbis ezt szeretné. Ja, ő egyébként "famulus" alatt rabszolgát ért.