Ki az erősebb hatalom? Az USA vagy Kína?

Azt azért vegyétek figyelembe hogy ezek a lokális háborúk nem totális háborúk voltak.

Tehát ha xy nem tudta legyőzni z-t az nem azért volt mert katonailag gyengébb!!

A háború alakulása nem csak csupán katonai erő kérdése volt.Számos diplomáciai belpolitikai ,gazdasagi ,külpolitikai érdek játszik szerepet abban hogy egy háborút meddig,mennyire,és milyen mertekben, eszközökkel vívnak.Meg nyerhető e,vagy inkább fel kell e adni.

Többe kerül e a leves,mint a hús?

Az is kérdés hogy a megnyerés definiciója mi!Egy xarra bombazott terület megnyerés?

Az ottélők kiirtása megnyerés?

A leváltott kormany megnyerés?

Vagy a célok között a megnyert területet lehetőleg épségben kell hagyni.Szval száz szónak is egy a vége

Totális háború inditása esetén valószínűleg nem lenne győztes,de vesztes sem.

Igy nem is lenne érdemes elkezdeni.

Pldául hogy Oroszországot nem lehet legyőzni.Oroszország katonai doktrinája egy orszagot ért támadás esetén az atomfegyverek bevetését simán lehetővé teszi.Ezért sem akarják még véletlenül sem az Ukránoknak lehetové tenni hogy konkretan a föderáció területére csapasokat mérjenek mert atommal veszélyeztetné a világot.

14/ Igen,ezt amit írtál Putyin is megerősítette,hogy a csapás azonnali lesz,ha bárki beleavatkozik ebbe a háborúba,ez akár nukleáris is lehet.

Jó lenne,ha ezt az oroszokat állandóan becsmérlő az Unió elit köreiből elterjedt szemléletet azért nem vennénk át,ami a kereskedelmi médiákból is csöpög.