Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Törökország hogyan volt olyan...

Törökország hogyan volt olyan erős, mint az antant?

Figyelt kérdés
A függetlenségi háborúban nem voltak gyengék.

2022. júl. 23. 08:27
1 2
 11/20 kürasszír ***** válasza:

# 10


EZT ÍROD: "Ez nem igaz. Az olasz hadsreg megszállta Dél-Törökországot amit a te térképed nem jelöl. Továbbá azt sem jelöli hogy a Antant befolyási övezeteket akart létrehozni, tehát valójában csak a sárgával jelölt rész mardt volna a törköknek."


NEM ISMERED A FOGALMAKAT.


A befolyási övezet nem jelent megszállást, még katonai jelenlétet sem, csak azt, hogy az adott területen a befolyást gyakorló hatalom szerződésben rögzített előnyt élvez más külföldi hatalmakkal szemben.


Azt írtad, hogy nem igaz, hogy Olaszország Atatürköt támogatta Görögország ellen.


Megint tévedsz.


LÁSD: "As the Greco-Turkish War spread, the Turkish revolutionaries obtained significant military assistance from Italy, which used the Antalya base to arm and train the troops of Mustafa Kemal Atatürk against the Greeks."

FORRÁS: Smith, Michael (szerk.): Ionian Vision: Greece in Asia Minor, 1919-1922 - University of Michigan Press (1999)

2022. júl. 28. 22:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 kürasszír ***** válasza:

# 10


Az sem lényegtelen, hogy Egyiptom és Szudán török tartományok voltak 1914-ig, mert az oszmán helytartót, a kedivét nem a britek, hanem a török szultán nevezte ki, és váltotta le. A kedivének pedig valós hatalma volt Egyiptom és Szudán fölött, amit bizonyít, hogy az utolsó kedive, II. Abbász megengedhette magának, hogy 1892 és 1914 között óvatos britellenes politikát folytasson. Annak ellenére, hogy Egyiptom és Szudán brit katonai megszállás alatt állt.

2022. júl. 28. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:

"A befolyási övezet nem jelent megszállást, még katonai jelenlétet sem, csak azt, hogy az adott területen a befolyást gyakorló hatalom szerződésben rögzített előnyt élvez más külföldi hatalmakkal szemben."


Azt jelenti valamilyen formában igényt tart rá. Majdhogynem gyarmat.



"Azt írtad, hogy nem igaz, hogy Olaszország Atatürköt támogatta Görögország ellen."



Aha persze, Atatürköt támogatta Olaszország :) Közben pedig a hadseregével megszállt Dél-Törökországot.



"Az sem lényegtelen, hogy Egyiptom és Szudán török tartományok voltak 1914-ig, mert az oszmán helytartót, a kedivét nem a britek, hanem a török szultán nevezte ki, és váltotta le."


Nem gondolod komolyan hogy a britek hagyták hogy a török szultán nevezte ki az egyik legfontosabb britt gyarmat élére a vezetőt. Egyébként is Mohamed Ali leszármazottai kerültek hatalomra persze valójában az történt amit a britek akartak.

2022. júl. 30. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 kürasszír ***** válasza:

# 13


TÉVESEK AZ ÁLLÍTÁSAID.


EZT ÍRTAD: "Azt jelenti valamilyen formában igényt tart rá. Majdhogynem gyarmat.+


NEM IGAZ. Kínában és Iránban is ki voltak jelölve a nagyhatalmak befolyási övezetei, így a brit övezetek is, ennek ellenére sem Kína, sem Irán nem voltak soha brit gyarmatok.


EZT ÍRTAD: "Aha persze, Atatürköt támogatta Olaszország :) Közben pedig a hadseregével megszállt Dél-Törökországot."


TÉVEDSZ. Történelmi szakirodalommal bizonyította, hogy az olaszok Atatürköt támogatták: "As the Greco-Turkish War spread, the Turkish revolutionaries obtained significant military assistance from Italy, which used the Antalya base to arm and train the troops of Mustafa Kemal Atatürk against the Greeks." FORRÁS: Smith, Michael (szerk.): Ionian Vision: Greece in Asia Minor, 1919-1922 - University of Michigan Press (1999)


EZT ÍRTAD: "Nem gondolod komolyan hogy a britek hagyták hogy a török szultán nevezte ki az egyik legfontosabb britt gyarmat élére a vezetőt. Egyébként is Mohamed Ali leszármazottai kerültek hatalomra persze valójában az történt amit a britek akartak."


Csakhogy Egyiptom sohasem volt brit gyarmat.


Az egyiptomi alkirály, a kedive pedig a szultán helytartója volt, tekintve, hogy Egyiptom és Szudán Törökország tartományai voltak 1914 decembere előtt.

LÁSD: ""Abbas II Helmy Bey (also known as ʿAbbās Ḥilmī Pāshā, Arabic: عباس حلمي باشا) (14 July 1874 – 19 December 1944) was the last Khedive (Ottoman viceroy) of Egypt and Sudan, ruling from 8 January 1892 to 19 December 1914. In 1914, after the Ottoman Empire joined the Central Powers in World War I, the nationalist Khedive was removed by the British, then ruling Egypt, in favour of his more pro-British uncle, Hussein Kamel, marking the de jure end of Egypt's four-century era as a province of the Ottoman Empire, which had begun in 1517." [link]


Egyértelműen leírja, hogy Egyiptom (és Szudán) Törökország tartományai voltak, a kedive pedig a szultán helytartója egészen 1914. december 19-ig.

2022. júl. 30. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 kürasszír ***** válasza:

# 13


Mellesleg az is bizonyítja, hogy Egyiptom és Szudán török terület volt 1914. decemberéig, hogy az egyiptomi pénzérmék előoldalára az aktuális török szultán tugráját, kalligrafikus névjegyét verték, csakúgy, mint az Oszmán Birodalom pénzeire. Vagyis az egyiptomi pánzérméket a török szultán, Egyiptom uralkodója nevében adták ki.


Az egyiptomi kedivét a török szultán nevezte ki és iktatta be hivatalos oklevéllel, athnaméval. A kedive, valamint az egyiptomi hivatalnokok és az egyiptomi hadsereg a török szultánnak tett hűségesküt 1914. decemberéig.


ELLENBEN:


A brit gyarmatok pénzérméin mindig az aktuális brit uralkodó portréja szerepelt.


A brit gyarmatok kormányzóit a brit király nevezte ki a brit kormány javaslatára, brit hivatalnokok, katonák, vagy politikusok közül.


A brit gyarmatok hivatalnokai, gyarmati katonasága mindig a brit uralkodónak tett hűségesküt.

2022. júl. 30. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 kürasszír ***** válasza:

# 13


A pénzéréket mindig az adott tartomány, ország uralkodójának nevében verik. 1914. decemberéig az egyiptomi bronz, ezüst és arany pénzérméket bizony az aktuális török szultán nevében, a török szultán kalligrafikus uralkodói névjegyével verték (az iszlám portréábrázolást tiltó előírása miatt nem ábrázolhatták a szultán portréját, ezt helyettesítette a tugra).


Egyiptomi pénzérmék:


Egyiptomi 20 ezüst piaszter, 1884, II. Abdul-Hamid török szultán tugrájával.

[link]


Egyiptomi 20 ezüst piaszter, 1907, II. Abdul-Hamid török szultán tugrájával.

[link]


Egyiptomi 10 ezüst piaszter, 1909, V. Mehmed török szultán tugrájával.

[link]


ELLENBEN:


A brit gyarmatok érméin mindig az aktuális brit uralkodó portréja és neve szerepelt. Például:


Brit India: 1 arany mohur, 1862, Viktória királynő.

[link]


Brit India ezüst és bronz érmesor, Viktória királynő, 1/12 annától - 1 ezüst rúpiáig. [link]

2022. júl. 30. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:

"NEM IGAZ. Kínában és Iránban is ki voltak jelölve a nagyhatalmak befolyási övezetei, így a brit övezetek is, ennek ellenére sem Kína, sem Irán nem voltak soha brit gyarmatok."


Félgyarmatok voltak látszat függetlenséggel.



"TÉVEDSZ. Történelmi szakirodalommal bizonyította, hogy az olaszok Atatürköt támogatták"


Nem érdekel ki írja merthazugság. Olaszország az Antant oldalán állt tehát alapból a másik oldalon mint Törökország és még meg is szállta a hadseregével Dél-Törökországot. Akkor a te logikád szerint a megszálló román hadserg is valójában támogatta Magyarországot az első világháború után igaz? :)


"Mellesleg az is bizonyítja, hogy Egyiptom és Szudán török terület volt 1914. decemberéig, hogy az egyiptomi pénzérmék előoldalára az aktuális török szultán tugráját, kalligrafikus névjegyét verték, csakúgy, mint az Oszmán Birodalom pénzeire. Vagyis az egyiptomi pánzérméket a török szultán, Egyiptom uralkodója nevében adták ki."


Ez semmit nem bizonyít. Ez csak látszat intézkedés a britek részéről. Valójában Egyiptom brit gyarmat volt. A törököknek az 1800-as évek elejétől semmi köze Egyiptomhoz.



"Az egyiptomi kedivét a török szultán nevezte ki és iktatta be hivatalos oklevéllel, athnaméval. A kedive, valamint az egyiptomi hivatalnokok és az egyiptomi hadsereg a török szultánnak tett hűségesküt 1914. decemberéig."


A török szultán pedig véletlenül mindig Mohamed Ali dinasztiájából választott igaz? :)



"Csakhogy Egyiptom sohasem volt brit gyarmat."


Én a valóságról beszélek te meg arról hogy mi volt papíron.

2022. júl. 31. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 kürasszír ***** válasza:

# 17


EGYIPTOM:


Te azt állítottad, hogy Egyiptom brit gyarmat volt, ami nem igaz, mert soha nem volt az. A brit gyarmatok hivatalos neve koronagyarmat (crown colony), az elnevezés jelzi, hogy a brit gyarmatok a brit korona fennhatósága alatt állnak, vagyis a brit király az uralkodójuk. Egyiptomban a brit király sohasem uralkodott. Egyiptomban 1914. decemberéig a török szultán volt az uralkodó, akit a Mohamed Ali dinasztiájából származó oszmán helytartó, a kedive képviselt. 1914. decemberében a britek eltávolították az utolsó kedivét, és helyette az egyik rokonát tették meg a „függetlennnek” nyilvánított Egyiptom szultánjának.


Azt is állítottad, hogy Egyiptomnak nem volt semmi köze Törökországhoz az 1800-as évek elejétől. Ez szintén nem igaz, mert 1914. decemberéig nemzetközi jogilag Egyiptom török tartomány. Egyiptom élén a török helytartó, a kedive állt, akit a szultán nevezett ki, Egyiptomban a török szultán nevében hozták a törvényeket, a kedive, a hivatalnokok és a hadsereg a török szultánnak tett hűségesküt, és ami az egyik legfontosabb szimbólum, hogy az egyiptomi pénzérméket az aktuális török szultán nevében, a török szultán uralkodói tugrájával (kalligrafikus névjegyével) verték.


Annak nincs jelentősége, hogy a kedive mindig Mohammed Ali családjából került ki, mert a 17. század óta egyes oszmán tartományokban örökletessé vált a helytartóság.

2022. aug. 2. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 kürasszír ***** válasza:

# 17


EZT ÍRTAD: "Nem érdekel ki írja merthazugság. Olaszország az Antant oldalán állt tehát alapból a másik oldalon mint Törökország és még meg is szállta a hadseregével Dél-Törökországot."


Tévedsz.


ATATÜRK ÉS AZ OLASZOK:


Mit is mondott Fethi Okyar (1880-1943) török miniszterelnök Olaszország és Sforza gróf, olasz külügyminiszter szerepéről a török függetlenségi háborúban? - „Turkey is pleased that Italy defended our rights in the name of humanitarianism. Italy was the first to argue that we should continue our existence right after the armistice. Count Sforza will not be forgotten.” - „Törökország örül annak, hogy Olaszország a humanitarizmus nevében megvédte jogainkat. Olaszország volt az első, aki azzal érvelt, közvetlenül a fegyverszünet után, hogy (Törökországnak) fenn kell maradnia. Sforza grófot nem felejtjük el.”


Ez a cikk, ahonnan a fenti idézet származik, részletesen leírja, hogyan és miért állt Olaszország Atatürk mozgalma mellé a török függetlenségi háborúban, döntően az isztambuli olasz nagykövet, a későbbi olasz külügyminiszter, Sforza gróf befolyására: [link]


Sforza gróf, olasz nagykövet a kezdetektől döntő szerepet játszott Atatürk mozgalma megszervezésében és támogatásában: „Sforza believed in U.S. President Woodrow Wilson's principles. He knew that the era of land occupation for colonialism ended with World War I. In his “Makers of Modern Europe,” he asserted that military power was of no use to Italian influence; a national movement for long-term business interests had to be supported. On Feb. 11, 1919, he wrote a letter to Elia, who led the Italian army in the Aegean Sea. In his letter, he explained that the British and French, through their expert spies, organized pro-Anglo-French independence movements in Arab countries. A similar movement had to be organized "very urgently" in the places occupied by Italy. According to him, it was impossible for Turks to create an independent state without the support of European power. And for their long-term benefit, Italy should be this European power. „


Olaszország a kezdetektől támogatta a török fegyveres ellenállást az olaszokkal szemben: „Italy had a great contribution in the organization of resistance to the Greek invasion, up to the first bullet fired in Izmir. Although the Italians occupied Anatolia before the Greeks, there was no armed resistance against them; in fact, an armed struggle had been started against Greece from the very first day. ’


Olaszország volt Atatürk és mozgalma legfontosabb támogatója, valamint Olaszország volt az első nagyhatalom, amely a sèvres-i békeszerződés felülvizsgálatát szorgalmazta a törökök javára: „As Italy was the greatest supporter of the Young Turks, the first unofficial representation of the Ankara government abroad was opened in Piazza dell'Esquilino in Rome. Count Sforza was again the first statesman to defend the revision of the Treaty of Sevres, which was signed in 1920 between the Allies of World War I and the Ottoman Empire and thoroughly discredited the government in Istanbul.”

2022. aug. 2. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

"Te azt állítottad, hogy Egyiptom brit gyarmat volt, ami nem igaz, mert soha nem volt az. A brit gyarmatok hivatalos neve koronagyarmat (crown colony), az elnevezés jelzi, hogy a brit gyarmatok a brit korona fennhatósága alatt állnak, vagyis a brit király az uralkodójuk. Egyiptomban a brit király sohasem uralkodott. Egyiptomban 1914. decemberéig a török szultán volt az uralkodó, akit a Mohamed Ali dinasztiájából származó oszmán helytartó, a kedive képviselt. 1914. decemberében a britek eltávolították az utolsó kedivét, és helyette az egyik rokonát tették meg a „függetlennnek” nyilvánított Egyiptom szultánjának."


Mondtam már hogy én a valóságról beszélek te meg arról hogy mi volt papíron. Egyiptom brit gyarmat volt.



"Annak nincs jelentősége, hogy a kedive mindig Mohammed Ali családjából került ki, mert a 17. század óta egyes oszmán tartományokban örökletessé vált a helytartóság."


Aminek az az oka hogy az Oszmán fennhatóság csak névleges volt ahogy Egyiptomban.



"Ez a cikk, ahonnan a fenti idézet származik, részletesen leírja, hogyan és miért állt Olaszország Atatürk mozgalma mellé a török függetlenségi háborúban, döntően az isztambuli olasz nagykövet, a későbbi olasz külügyminiszter, Sforza gróf befolyására "


Elmondom neked mi történt. Az olaszok akartak maguknak egy szeletet Törökországból, ezért szállta meg az olasz hadsereg az ország déli területeit, de mikor látták hogy a törökök nem viccelnek, önként leléptek. Úgy voltak vele hogy ha már ők nem kapnak Törökországból semmit akkor a görögök se kapjanak, ezért lehet hogy utána valamennyire támogatták a törököket de ez nem volt jelentős. A szovjetek viszont valóban támogatták a törököket mert ők is az Antant ellen harcoltak.

2022. aug. 4. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!