Mi haszna lenne Oroszország szempontjából taktikai atomfegyvert bevetni Ukrajnában jelen állapotban?

Egy, nem olyan területen vetnék be amire szükségük van,

kettő, nem lenne lakhatásra alkalmatlan csak újjá kéne építeni

három, több ezer vagy épp millió ukrán halottból mi hasznuk lenne? Az hogy vége lenne a háborúnak, partizánok se maradnának nagy számban

négy, nem lenne semmilyen válaszcsapás

#2 lehet hogy kiírnák magukat, de azzal a Föld lakosságából főleg a fejlett országokból 1-2 milliárd ember is menne az oroszokkal a süllyesztőbe. Ugyanis bármennyire lenézitek az oroszokat, hajlamosak vagytok elfelejteni azt a tényt, hogy Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb nukleáris fegyverzetével. Amivel lakhatatlanná tudják tenni a szárazföld 90%-át.

Igen, csúnya gonosz rossz oroszok, éljen a liberális nyugat! Csak kitörölheti mindenki a hátsóját a szeretett NATO-jával és liberális nyugatjával, ha az oroszok végső elkeseredésükben megnyomják azt a bizonyos piros gombokat. Akkor az emberiség védőbástyája a NATO lesz kiírva a történelemből a civilizált emberiség nagy részével együtt.

#6: most már tudjuk hogy liberális nyugat és NATO fóbiád van. Leírhattad volna a kórképet egy mondatban is, nem kellett volna ennyi baromságot rizsázni.

A nukleáris fegyverek esetében a tulajdonlás az elrettentő erő, ez a kölcsönös visszatartó erő attól, hogy mindenki elkezdje használni. Amint egy hülye elkezd ész nélkül taktikai atommal játszani, az gyakorlatilag felülírja ezt a szabályt és felborítja az egyensúlyt ami annyit jelent hogy a többi is kedvére játszhat ezzel, viszont a többiek nem akarnak ilyen játékot. Csak egy módon állhat vissza a nukleáris fegyverek elrentettő jelentése és ereje: ha a többi nukleáris hatalom az egy kívülállót lenyomja a 'csába és egységesen olyan példát statuál, hogy más hülyének még véletlenül sem fog ilyen az eszébe jutnia.

Na ez az amit tudnak az orosz katonai vezetők is, tudja Putyin is. A két bekezdéses ömlengésedből ítélve te erről még nem hallottál, csak nyomod a szokásos bullshitet... :D

"hogy Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb nukleáris fegyverzetével."

Igen papíron. Aztán nézd meg ebből mennyi az azonnal bevethető, folyamatos készenlétben álló stand-off fegyver és mennyi a nem ilyen. Na így lesz a több ezres arzenálból néhány száz fegyver és az oroszok mostani teljesítményéből ítélve az sem biztos hogy minden hordozórakéta patentul működik majd. Gondolom erről sem tudtál.

Még mielőtt megint jön a libsi-nato duma, a pár ezer amerikai nukleáris fegyverből is csak néhány száz darab vethető be azonnal, a többi előkészítést vagy odaszállítást igényel, értsd: b@szhaton pl a szabadesésű nukleáris fegyvereidet mert azt elő kell halászni a raktárból, kell bele hasadóanyag,fel kell rakni egy repülőre és oda is kell repülni vele... :D

Ilyen hirosímára dobott szintűt csak akkor vetnének be, ha visszaszorulnának és már oroszországban folyna a háború.

Az oroszok taktikai atommal vannak tele.

Ezek 2-3km es pusztító hatótávúak és a sugárzó anyag mennyiségük sem olyan jelentős, mint egy várost elpárologtató atombombának.

"Ugyanis bármennyire lenézitek az oroszokat, hajlamosak vagytok elfelejteni azt a tényt, hogy Oroszország rendelkezik a világ legnagyobb nukleáris fegyverzetével. Amivel lakhatatlanná tudják tenni a szárazföld 90%-át."

Mindjárt akkor már az egész galaxist, nem? :DDD

A valóság meg az, hogy ha fognád az összes, ma a világon létező nukleáris fegyvert, beleértve minden ország arzenálját, és beleértve azokat is, amik raktárakban porosodnak már sok éve(ez amúgy nagyjából az összes fegyver fele), és szépen egyenletesen eloszlatnád őket mondjuk az USA területén, akkor még annak az egy országnak a területét sem tudnád vele letarolni teljesen, csak úgy a 80%-át kb.

De, mint mondtam, ezeknek a fele raktárakban figyel, nincs is hordozóeszközökre szerelve.

Szóval felezd meg, az világ összes atomfegyverével le tudnád tarolni az USA területének ~40%-át.

Na de ezeknek kb. a fele van az oroszoknál, úgyhogy megint felezd meg, már csak ~20%-nál tartasz.

De még ezzel sem tetted lakhatatlanná, ugyanis egy modern fissziós fegyver nem egy csernobili erőmű, az általa produkált sugárzó anyag mennyisége eleve minimális, pláne, hogy sok száz méterrel a felszín felett robbantják fel - felszíni robbantások esetén persze jóval több radioaktív anyag keletkezne, de annak is nagyon-nagyon nagy része annyira rövid felezési idejű, hogy ~2 hét alatt leadja az összes energiáját.

Szóval a lakhatatlanná változtatás hollywood-i mese kategória.

A nukleáris tél meg szintén egy enyhén szólva idejétmúlt elmélet, ami sok ponton sántít.

Úgyhogy kicsit visszább vehetsz az oroszf-sz-szopkodásból.

"Semmi, ezért nem is fogják megtenni, csak blöffölnek vele."

A támadással is blöfföltek, már bajermüntyen zsóti is megmondta. :)