A progresszívak miért ennyire szemellenzősek?

Érdemes elolvasni ezt a cikket a Depp-Heard-ügyről: [link]

Az ügy eredménye:

"Megszületett az ítélet Johnny Depp és Amber Heard perében: a szociopátiásan hazudozó metoo-mártírnő hamisan vádolta meg a filmszínészt családon belüli erőszakkal."

Kiderült, hogy a "tényellenőr"-öket igazából mennyire nem a tények, hanem a progresszív ideológiájuk érvényesülése érdekli:

"A tényellenőrök le is lepleztek négy rosszindulatú és valóban hamis, Amber Heard személyét illető internetes pletykát, csak épp arról a harminc egyéb tényről mulasztották el tájékoztatni az olvasóikat, amik speciel Johnny Depp állításait igazolták, és amik a bíróság előtt bizonyították, hogy a volt felesége hazudik."

De a legjobb a telexes újságíró cikkjét elemző rész:

"Nem fér a fejembe, miért kell Sajó Dávidnak ennyire elfogultan érzékenyítenie a közvéleményt Amber Heard iránt, amikor épp most bizonyosodott be, hogy előbb a nyilvánosságnak, aztán meg eskü alatt a bíróságnak is hazudott, hogy volt férjének pályafutását kisiklassa."

"Sajó Dávid kiemeli továbbá, hogy az ítélet „egyértelműen visszavetheti azt a társadalmi fejlődést, ami a háztartáson belüli erőszak női áldozatainak egyre nagyobb számú felszólalásaihoz vezetett, hiszen a téma kritikusainak hatalmas fegyvert adott a kezébe”"

Lenyűgözőek ezek a telexes cikkírók. Kiderült, hogy a nő a bűnös, a bíróság elítélte, még hamisan is tanúskodott, de a telexes újságíró védi és sajnáltatja a nőt. De ami a legborzasztóbb, hogy az egész ügy tanulsága számára nem az, hogy talán a progresszív, feminista, metoo egy hibás vonulat, mert a nő is lehet a bántalmazó fél, és visszaélhet a helyzettel, felülve ennek a mozgalomnak a hátára, hanem hogy ez a mozgalom most hátrányt szenvedhet.

És ezeket fizetik "újságírás"-ért.