Az EU-nak mi érdeke az olajembargóban? Van bármi előnye az USA seggnyaláson kívül?

#20

"Német ipar+a többi) és az orosz közeli nyersanyag egy rendkivül erős,világon egyedülalló gazdasagi hatalmat kepviseljen"

Mondod ezt úgy, hogy Németország és Oroszország természetes ellenségei egymásnak? Mikor tudott a német meg az orosz békében egymás mellett élni? Sosem... Még alkossanak szövetséget? Minek? A németnek nem lesz szimpatikus az oroszok ázsiai autokráciája. Nem sokan kérnek már az oroszokból.

#20 - "Európanak strategiai érdeke az lenne hogy a Német ipar+a többi) és az orosz közeli nyersanyag egy rendkivül erős,világon egyedülalló gazdasagi hatalmat kepviseljen"

Ez szép és jó, de álomvilág. Oroszország nem egy megbízható partner. Ugyanúgy, ahogy lehet álmodozni arról, hogy Szaharai napelemek és tenger alatti kábelek lássák el árammal Európát. Sajnos a geopolitikai valóság az, hogy hiba lenne erre építeni.

Európa érdeke az, hogy megerősödve jöjjön ki a válságból.

Nem az, hogy spóroljon 10Ft-ot, és verje a mellét, hogy milyen ügyes.

A hosszútávú érdekeknek fontosabbaknak kell lenniük, mint a rövidtávúaknak. Az, hogy valamivel rövidtávú rosszabbul járunk, nem jelenti azt, hogy az egy rossz döntés.

"Az EU-nak mi érdeke az olajembargóban?"

Ez kell látni, hogy ez egy 10-20 éve eldöntött dolog, hogy csökkenteni kell az orosz olaj mennyiségét. Persze eddig szó se volt arról, hogy 0-ra. Ez új fejlemény, erről lehet vitatkozni, hogy a 20% a jobb-e vagy a 0.

A stratégiai irány jó és szükséges. A kivitelezés, ami erősen kérdéses.

"Oroszország nem egy megbízható partner"

Nem remlik hogy amióta szállítanak, barmilyen gond lett volna.

Dehát nézzük akkor a többi olajexportoszágot. Megbízhatóság szempontjából azok jobbak lennének?

"Az orosz sosem volt jóba a nemettel."

Hat persze.Főleg hogy mindig volt egy harmadik, aki keverte a xart alattuk!!

Ez nem jelenti azt,hogy ezt így kell a végtelenségig felfogni.

Oroszorszag egyrész európai ország.Ugyanúgy mint Törökország.Ez mellett nem lehet elmenni még akkor sem,ha elfordítjuk a fejünket.

A kínai renszer jobban tetszik?

Mi van a tibeti önállósaggal?Miert nincs szankció? ugye!Megis előszeretettel kereskedik velük mindenki a vilagon!!

A Szaudiak szalonképesebek?Mondjuk mikor nem bombáznak Jemenben,akkor jók,vagy ha nem fejeznek le nőket.

Az Usa nak,meg a demokratikus nyugatnak mégsincs különösebb kifogasa egy ejnyebejnyén kívül,ha meg kell tankolni onnan, igaz?

Nos ennek fényeben azert elég álságosak ezek az elhatárolódások sztem.

#14

"11! De ilyeneket te, hogy tudsz írni? Tehát van egy ország -Ukrajna- egy jó nagy ország tegyük hozzá, ami az EU-hoz akar tartozni, és akkor szerinted ha az eu-s országok támogatják ezt az országot, az nem az érdekük?"

Ukrajna hány feltételnek felel meg ? Vagy könnyített feltételekkel bevennéd ? :)

#17: Ukrajna a háború előtt Irakkal volt azonos gazdasági színvonalon. Jelenleg inkább Szíriával vagy fekete-afrikai országokkal. A világ minden pénze sem lenne elég ahhoz, hogy a következő 20 évben utolérje a környező országokat, - beleértve Fehéroroszországot, Moldovát vagy Oroszországot -, nem hogy még esetleg EU tagállammá váljon. Ráadásul azok a milliók akik elmenekültek a háború elől nem mind fognak visszatérni és fizetni a most felgyülemlő háborús kölcsönbérletet (a fegyvereket ugyebár nem ingyen küldi az USA).

Arról nem is beszélve, hogy süt róluk a naivitás és már-már mesebeli szintre idealizálják az EU-t, így még csak elvi szinten sem lehet beengedni egy országot - reális képet kéne kialakítaniuk önmagukról és a lehetőségeikről. Ukrajna gyors csatlakozása csak annak állhat érdekében aki ki akarja játszani az EU demokratikus keretrendszerét és egy korrupt állam politikusainak olcsó megvásárlására törekszik.

#23

Oroszországnak csak a fele európai, másik fele Ázsia. És lassan egész Oroszország ázsiai szintre süllyed.