Ha nincs LMBTQ-propaganda, akkor miért vannak ezek?

#79

Miben sérülnek a melegek jogai itthon ? :)

Vagy ki gyűlölné őket ? Ahol ténylegesen üldözik, azok a Pünkösdi szektás keresztények az USA-ban.

#81 nincs jogegyenlőség számukra, ez egyértelmű. Nem házasodhatnak, nem fogadhatnak örökbe. És valljuk be, azért sokan így is rossz szemmel néznek szerencsétlenekre, ha tudják az irányultságukat. Beszólások, netes zaklatások, néha akar fizikai atrocitás is. Folyamatos ellenségkép, mint minden amiben csak szimplán benne vannak “propagandának” minősül. És akkor még az intelligens könyvdarálásról nem is esett szó. Igen, szerencsére nem tartunk ott, hogy véresszájú csőcselék üldözné őket vasvillával, de nem ez az egyetlen formája a homofóbiának.

#82 ha te néhány szivárványtól ennyire kiakadsz, az a te személyes problémád. Semmiben nem korlátoz, vagy érint hátrányosan, ha látsz egy szivárvány felfestést. Sőt nyíltan el is mondhatod a véleményedet, de akkor számolj azzal, hogy mások, akik nem osztják a véleményed, szintén felszólalnak. És nem biztos, hogy a te véleményed van többségben. Ilyen ez a szólásszabadság. Még annyit hozzátennék, hogy a világban vannak sokkal súlyosabb problémák is, mint egy szivárványos sport mez, vagy rendőrautó. Világjárványok, válságok, háborúk.. de ti még ilyenkor is csak a melegekkel vagytok elfoglalva. Többet foglalkoztok a melegekkel, mint a legtöbb meleg a saját identitásával.

Miért foglalkoztat ez téged ennyire, kérdező? Annyira, hogy majdnem minden kommentre reagálsz.

Normális indokot kérek, nem csak annyit, hogy jajszegényrendőrszivárványoskocsivalkellmennie. Mert honnan tudod, hogy nem pont egy meleg rendőr kérte azt az autót, vagy a társai hozták össze a meleg rendőrnek?

#83

A bejegyzett élettársi kapcsolat az nem a házasság kettőzése ?

Az örökbefogadás terén valóban következetlenség van, de az LMBTQ-n kívül 1,000 más súlyosabb problémája is van az országnak.

A netes beszólások és fizikális erőszak értelmezhetetlen, talán az illető hátára / mellkasára van szivárvánnyal írva, hogy LMBTQ ?

Nem a Melegek az ellenségkép, hanem a "mellettük" erőszakos kampányt folytatók, meg lehet túltolni a biciklit, ma már a transznemülés az, ami tényleges hülyeség, azon problémáznak, hogy "miért nem lehet nemet váltani" (mármint hivatalos iratokban), ami nonszensz.

#86 Ha megtapasztalnád, milyen helyzeteket szül az, ha nem megfelelően szerepelsz az irataidban, akkor nem mondanád azt, hogy nonszensz dolog hivatalosan nemet váltani.

Erre az életpéldám egy transz fiú barátom. Évek óta tesztoszteront szed, szakálla van. Tüdőszűrőre ment, ahol a hivatalos nem szerint választották el az öltözőket. Neki az irataiban továbbra is a női nem szerepelt. Na, gondolatod milyen reakciója volt az épp bent öltözködő lányoknak..

Én kevésbé vagyok jó példa. Passing transznemű nő vagyok, és minden egyes ügyintézés során el kell magyaráznom, hogy tényleg az a hivatalos nevem, ami. Tudod te milyen kínos, amikor úgy érzed, mintha az alsóneműdbe turkálássá alakulna minden kis ph0s ügyintézés? Remélem a kis ízelítőm segít megérteni, miért probléma a 33-mas.

33-as törvény elfogadás előtt, sőt mielőtt elsőnek befagyasztották volna a transzneműek azon jogi kérelmeinek elfogadását amely lehetővé tette számukra a nem és név változtatást, kutyát nem érdekelte, hogy Viktorból Viki lett, vagy Arankából Dezső... mert nem is tudtál róluk... lehet, hogy hogy pont az a Dezső vezette a távolsági buszt, és nap mint nap felszálltál csak éppen előtte való életét nem ismerted, mert mondjuk társadalmi elvárások miatt ő nem buszsofőr volt, hanem varrónő... és nem ott élt, hanem valahol egészen más településen...

Régebben az volt a protokoll erre, vagyis a jogi útja, hogy egy független klinika szakpszichológus és pszichiáter vizsgálta meg a transzneműeket, hogy tényleg van-e nemi diszfóriája, vagyis, hogy rossz testben születettnek érzik-e magukat, ha nem találták rá más indokot, akkor ráírták, hogy e van és elkezdődhetett további vizsgálat urológusnál vagy nőgyógyásznál, akik szintén jóváhagyták, majd utána beadták a hivatalba a kérvényt, ahol elfogadták.... és elkezdődhetett a hormonozás, műtétek... de tegyük hozzá, hogy egy transznemű férfi max melleitől szabadul meg, és kipakolják és alul kockázatosabb műtétet pl péniszképzést ami drágább is nem vállalják be, mert sok esetben nem 100%-os az eredmény.

A transznemű nőknél meg könnyebb vaginát kialakítani... Egyébként meg őszintén mire jó, hogy mondjuk 33-as törvény óta, tegyük fel véletlen lejárt bérlettel utazik egy nő, aki kivülről nőnek látszik, de személyijében még a régi arcképe, és neve és neme szerepel, ami alapján férfi, és mondjuk ez a transznemű nő egy diplomás és elkezd vele kötekedni nem a jegyhiánya miatt, hanem a kinézete és a személyije miatt, akkor szerinted ez nem alpáriság?