Mi ez az új világrend dolog?

Random összefüggéseket mindenbe bele lehet képzelni, meg az ellenkezőjébe is. De amikor az állítólagos összefüggéseket bizonyítani is kéne, na ezen bukik el valahogy minden egyes alkalommal az összes konteós.

Továbbra is csak mantrázod ezeket az állítólagos célkitűzéseket, de korábban is elbukott az érvelésed már azon, hogy semmivel sem tudtad bizonyítani hogy bárki is ténylegesen ilyem célokon dolgozna. Hogy egy kijelentésbe célmeghatározásd kell belemagyaráznod, hogy eladhatóvá tedd a meséidet, már ez is elég gyanús kéne legyen, hogy valamit itt magyon benéztél. Persze ehhez gondolkodni kéne, meg ugye levenni a szemellenzőt, amivel csak célorientáltan a meséidhez passzolni látszó adatokat veszed észre, semmi mást nem...

#31 A személyeskedés a gyengeség jele.

Mire szeretél bizonyítékot? A német parlamenti ülésre esetleg?

Tessék:

[link]

A Great Reset programot Schwab elindította 2020-ban. Ismétlem, elindította, így innentől fogva, nem jóslások ezek, hanem célok, amik megvalósulnak.

Tessék, itt van Marc Van Ranst előadása is:

[link]

"A Great Reset programot Schwab elindította 2020-ban"

Mármint elindított egy Great Resetnek nevezett programot? Csak épp semmi nem támasztja alá, hogy amiket te célokként szeretnél belemagyarázni, azokhoz ennek bármi köze is lenne.

Épp ellenkezőleg, én inkább a parlamenti ülést tartom hitelesnek, mint a konteós meséket. Hogy az lenne a cél hogy senkinek ne lehessen magántulajdona, stb, valamiért kizárólag ez utóbbiakban szerepelnek. Vajon miért?

Költői kérdés, nem kell válaszolni!