Ha már Európai Unió, akkor miért vannak még különböző államformák, és kormányok egy-egy ország élén?
Miért nincs az is "uniósítva", azaz lenne egy nagy vezetőség, és max. kihelyezett - nem ám korruptan megválasztott - vezetők az országok élén, de CSAK úgy működhetnének ahogy azt az EU vezérek jónak látják, a pénzek is úgy lennének elosztva szépen, mindenhova jutna egyenlő fejlesztésre, oktatásra, kutatásra, egészségügyre, stb.
Ennek az Uniónak ebben a formában kb. semmi értelme. Vámmentesség meg szabad átjárás az országok között, azt' kb. kész is.
Miért nem volt feltétele a belépésnek az, hogy na ha belépsz akkor doboz az eddigi államformádat, és cserébe kapsz VALÓDI össznépi Uniós jogokat.
Az USA sem úgy működik - tudtommal - hogy ez az állam így, a másik úgy, a harmadik megint máshogy, saját törvényei, játékszabályai szerint működik, hanem van amit a President mond és kész, érvényes mindenhova.
Tekintettel, hogy pl. Magyarország akkora mint némely állam az USA-ban, így az Unió is működhetne úgy.
"Az USA sem úgy működik - tudtommal - hogy ez az állam így, a másik úgy, a harmadik megint máshogy, saját törvényei, játékszabályai szerint működik, hanem van amit a President mond és kész, érvényes mindenhova."
Azért ez nagyon nem így van.
Kezdjük ott, hogy az elnök egyben a kormányfő és az államfő is, azonban közel sincsen végtelen hatalma (sőt, összességében általában elmondható, hogy a parlamentáris rendszerek miniszterelnökeinek gyakorlatilag sokkal nagyobb hatalmuk van, hiszen ők általában egy parlamenti többséggel rendelkező párt vagy pártkoalíció vezetői). Az elnök hatáskörébe a törvényhozatal nem tartozik, ezáltal maximum rendeleteket tud kiadni, amiket a Kongresszus bármikor eltörölhet. Ez gyakran nagy mértékben limitálja az elnök befolyását, erre tökéletes példa Obama elnökségének az utolsó két éve, ami alatt a Kongresszus mindkét kamarájában Republikánus többség volt, ezáltal a Demokraták semmilyen törvényjavaslatot nem tudtak elfogadtatni, Obama rendeleteit pedig rendre megtorpedózták a repubok.
A valóságban az USA szövetségi államvezetésének a legfőbb hatalmi központja a Kongresszus, nem a Fehér Ház.
Na de lépjünk tovább, mert az USA-ban nem csak szövetségi államvezetés van, hanem a tagállamoknak is van saját alkotmányuk, törvényhozásuk, kormányuk, és jogrendszerük is. Alapvetően az az elv érvényesül, hogy a szövetségi szinten hozott törvények, ítéletek (az angolszász jogrendszer miatt), illetve az alkotmány felülírja az állami szinten hozott törvényeket, ítéleteket, és azok alkotmányait. Ez viszont az EU-ban ugyanígy érvényesül: az Európai Parlament ill. Bizottság által elfogadott törvényjavaslatok, és az Európai Unió Bírosága által kihírdetett ítéletek ugyanígy felülbírálják a tagállami szinten hozott döntéseket.
A különbség igazából annyi, hogy az USA szövetségi államvezetésének a hatásköre sokkal szélesebb, mint az EU-é.
Ettől függetlenül az USA-ban sincs az államok között egységes államforma: van, ahol egykamarás a törvényhozás, a legtöbb helyen viszont kettő. A legtöbb államban angolszász "common law" jogrendszer van, Louisiana államban viszont a Code Napoleonra alapuló "civil law" rendszer van. Van, ahol a bírókat, ügyészeket a választópolgárok választják, van ahol ezeket a kormány vagy a törvényhozó testület nevezi ki. És ami talán a legfontosabb: a szövetségi kongresszusi, illetve az elnökválasztás feltételeit és szabályrendszerét nem a szövetségi, hanem az állami szinten határozzák meg, minden állam saját maga.
"Az USA sem úgy működik - tudtommal - hogy ez az állam így, a másik úgy, a harmadik megint máshogy, saját törvényei, játékszabályai szerint működik, hanem van amit a President mond és kész, érvényes mindenhova."
Rosszúl tudod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!