Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Orosz-ukrán háború kifejtve,...

Orosz-ukrán háború kifejtve, mit gondolsz?

Figyelt kérdés

Az Oroszok "elindítottak" egy háborút, tehát megkell állítanunk Oroszországot mindenféle szankciókkal, persze el is kell nyomni a nagy hatalommal rendelkező gazdag oroszokat mindenhol, hát nem?

Nem mondhatjuk azt, hogy a mainstream média háborút akar profitálás miatt, mert egyből meggyanúsítanak, hogy összeesküvés-elméletgyártó vagy, de egy próbát megér.


Amerika legnagyobb protekciójával rendelkező médiák adják a nyomást, ami vezet a háborúkhoz, jelenleg az orosz-ukrán háborúhoz. Nem tudom elhinni azt, hogy a média annyiból áll, hogy "sziasztok mi vagyunk a média, most elmondunk néhány újdonságot, amik éppen történnek a világban", biztos így van, és nincs semmi elfogultság a háttérben, igaz? Nem az.


Körülbelül az újságcikkek 90%-a (The New York Times, The Washington Post, The Wall Steet Journal) elég erősen a háború irányát preferálják ebben a konfliktusban, amit szakértők írtak, kik a nemzetbiztonság csapatába tartoznak. Ezek az emberek és a hadiipari komplexum egymás érdekeit szolgálják. Persze mindez abban az időben zajlik, amikor azt nyomják, hogy minden, ami nem a mainstrem média, az hazugság, és nem hihetünk senkinek, csak nekik. Persze az orosz cégek, kilettek semmisítve, mert ugye elfogultak, de az Amerikaiak esetében nincs semmi elfogultsák, nem?

Arról szól a hatalom, hogy és a mainstream, hogy olyan végkifejlett jöjjön létre, ami nekik preferált, ne legyünk naívak, ez az egész nem a hétköznapi emberekről szól.


Az amerikaiak persze kifejezték a támogatásukat, hogy küldenek katonákat, és fegyvereket a régióba. Oroszország bevan állítva az agresszív oldalnak, a média pedig glorifikálja a NATO szerepét, hogy nagyobb feszültséget generáljon, persze nem igazán említik meg Ukrajna neonáci ideológiáját.


Volt egy tanulmányozás, amiben a legbefolyásolóbb médiákat tanulmányozták(The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal). Ez a 3 együtt gyakran létrehozza a hangnemet, és kedvükre formálják az egész médiaszervezet.


Az "Ukraine" keresési kifejezést a "Factive global news database"-ben, átvizsgálták, ami 91 cikket tartalmazott;

The New York Times - 15

The Washington Post - 49

The Wall Street Journal - 27

Összességében a hangnem kifejezetten a háború felé húzott, kb a rovatok 90%-a nagyjából a "vegyük fel a harcot" üzenetet hangsúlyozta.


A 91-ből 87 Oroszországot állította be az agresszornak, és nem a NATO-t, és hatalmas támogatást kap a Biden által beállított "lethal aid"("halálos segítség", milyen szépen megvan fogalmazva, igaz? Ez magyarra lefordítva fegyvereket jelent.) Emellett azt is támogatják, hogy amerikai katonákat küldjenek ki a régióba.


A "The Washington Post" kicsit messzebre is ment, akik azt követelik, hogy Amerika küldjön ki 85.000 katonát a régióba, és a többi NATO tag is szálljon be.


A "The Wall Street Journal" mégmesszebre tudott menni, akik azt akarják, hogy egész Amerika legyen egy globális katonai állam, hogy 2 világháborút tudjanak megvívni egyszerre.


Körülbelül csupán 31%-a az amerikaiknak lenne rendben azzal, hogy katonákat küldjenek, ami feketén-fehéren bizonyítja azt, hogy a mainstream nem hallgat az emberekre, és csak a saját érdekeiket nézik.


Gregory J. Hayes(aki a fegyveripar feje), aki szeret sok "halálos segítséget" nyújtani az egész világon azt mondta, hogy "Számítok arra, hogy hasznunk lesz az ukrán krízisből". Raytheon és a Northrop Grumman jelenleg tőzsdei csúcson vannak. A fegyvergyár által támogatott média, mint például a "Politico" olyan szerzeményeket tesz közzé, ahol azt nyomják, hogy Putin-t bekell zárni, az újságírok a Fehér Házban pedig folyamatosan nyomást gyakorolnak a kormányra, hogy agresszívabban lépjenek fel.


CNN, Fox, MSNBC közösen körülbelül 6.4 millió nézettséget generált főműsoridőben, ami 2 millióval több, mint Januárban.


Tehát ez az egész nem a profitszerzésről szól, igaz? Milyen információt várunk attól a médiától, akiknek érdekük a háború? Valóban a NATO a "jó" oldal? Hát szerintem itt nincs jó oldal, mivel ez az egész csak a hatalom megtartásáról, és a profitról szól, de ez, hogy Oroszország rossz, mi pedig jók vagyunk hozzáálás nagyon siralmas, és nagyon sajnálom, hogy vannak emberek, akik ilyen könnyen megvezethetőek.



2022. ápr. 2. 19:30
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
51%
Addig olvastam, hogy 'Az Oroszok "elindítottak" egy háborút,' és máris van egy kérdésem. Miért van idézőjelbe téve az, hogy elindítottak?
2022. ápr. 2. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 A kérdező kommentje:
Mert egy a háború elindítása már azelőtt megkezdődik, mielőtt fegyverrel behatolsz egy országba.
2022. ápr. 2. 19:35
 3/23 anonim ***** válasza:
71%
1-es, ne képzeld magad okosabbnak annál, ami vagy. Nem kell tudálékos tökfilkónak lenni, ne legyen pár szó után kérdésed. Feltételezd, hogy a szöveg többi része azért van, hogy megmagyarázza azt az idézőjelet.
2022. ápr. 2. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 A kérdező kommentje:
De mondjuk esetleg végig is olvashatnád az írásom, és elgondolkodhatsz a dolgok miértjén. Minden leellenőrizhető, nem álhírekkel dobálózok.
2022. ápr. 2. 19:37
 5/23 A kérdező kommentje:
És ez az egész írás még csak a jéghegy legteteje, ennél jóval több minden van a háttérben, de több órát venne igénybe, hogy minden adatot leírjak. Amíg abból a médiából táplálkoznak az emberek, akik közös érdekben állnak azokkal, akiket a fegyvergyárak támogatnak, addig annyi lesz a háború, hogy Oroszország rossz, NATO jó. Ezt nem gondolhatná komolyan senki, hogy ennyire szimpla a helyzet.
2022. ápr. 2. 19:51
 6/23 anonim ***** válasza:
59%

A második világháború után az ENSZ Alapokmánya megtiltotta a nemzetközi kapcsolatokban a fegyveres erő alkalmazását. Az Alapokmány két esetben tartja indokoltnak a fegyveres erő bevetését:


1. önvédelem, vagy

2. az ENSZ Biztonsági Tanácsa által elrendelt fegyveres kényszerintézkedés esetén.


Az oroszok önvédelemből, vagy ENSZ BT. határozatra támadtak Ukrajnára?

Ha egyik sem, akkor ez egy bűnüs háború. Minden magyarázat csak üres okoskodás.

2022. ápr. 2. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:
80%
Csodálatos a rálátásod Kérdező!!! Fantasztikus tudni, hogy vannak még ilyen TISZTÁNLÁTÓK akik nem a médiából tájékozódnak hanem maguk járnak utána a helyzetnek.
2022. ápr. 2. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 A kérdező kommentje:
@7: Ugyanúgy írásbafoglalt mágállapodás volt, hogy a NATO nem fog terjeszkedni Oroszország rovására, és mi történt? Vagy megint ott vagyunk, hogy egyik félnek ezt szabad, a másiknak pedig nem.
2022. ápr. 2. 20:10
 9/23 A kérdező kommentje:
@7: És még annyit hozzáteszek, hogy szerinted mi történik azokban az országokban, ahol a hatalmas amerikai vállalatok nem tudnak könnyedén bejutni? Miért költött Amerika dollármilliárdokat a demokrácia hírdetésére Ukrajnában? Próbáld meg megválaszolni ezeket a kérdéseket, és talán jobban megfogod érteni a dolgok miértjét.
2022. ápr. 2. 20:19
 10/23 A kérdező kommentje:
@10: Ha a szabadon mozgó információ értelmezése, és az ebből létrehozott következtetés elmebetegségnek számít, akkor büszke elmebeteg vagyok.
2022. ápr. 2. 20:22
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!