Az oroszoknak miért nincsen több repülőgéphordozójuk ?

Az a baj, hogy nincs pénz lóvéra.

Egy hajót építeni roppant költséges. Maga az acél alapanyag is sokba kerül, de az építési költségnek még így is csak a töredéke. Ahogy egy ház építésénél is csak az építési költség töredéke a téglák ára.

5- nek igaza van.😊

Egyébként mindenre igaz, hogy ködösítenek, de azért szeretem őket.

Mondjuk a ködösítés mögött nem az áll, mint anno a Japánoknál, vagy a Németeknél a második világháború előtt.

Sokkal inkább az, hogy két hadseregük van, egy nagy, de elavult szovjet maradvány, sok-sok elavult és gyakran már leselejtezett felszereléssel. És egy marionett hadsereg, minimális számú modern felszereléssel, amivel parádéznak a díszszemléken és amit katonai kiállításokon mutogatnak.

Az oroszoknak azért nincs komoly flottájuk, mert a kikötőik fél éven keresztül be vannak fagyva, így a hajózás sosem érdekelte őket annyira, mint más népeket.

Más lenne a helyzet, ha sikerült volna nekik kijáratot szerezni a déli tengerekre. Már a cárok is törekedtek erre, szisztematikusan nyomultak a Kakázusban dél felé és Lenin is sóvárgott a déli tengerek kikötöire.

A II. világháború során megszállták Iránt, de a déli részét azonnal elzárta előlük Nagy Britannia, mert tudván tudták, hogy roppant megerősödnének az oroszok, ha megszereznék a déli kikötőket, ahonnan a kereskedelmüket megtöbbszörözhetnék.

Tengeralattjáróik ellenben vannak és azzal is sakkban tarthatják az USA-t, nincs szükségük hagyományos flottára, így hordozókra sem.

40-50 db az fenntarthatatlanul sok.

Az USA-nak is csak tizenpár darab van, úgy hogy ott a hadseregben komolyabb szerepe van a haditengerészetnek.

Az Oroszoknál ez kevésbé jelentős.