Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért hívják propagandának a...

Miért hívják propagandának a tényeket és a valóságot?

Figyelt kérdés

Nem a "különleges katonai műveletnek" meg "békefenntartásnak" hívott háborúra célzok, ezeket már az USA is csinálta sok helyen, ő se háborúnak hívta a háborút sosem. Sőt, a történelemben nem is igazán ismerek olyan korszakot, amikor bármelyik hódító nagyhatalom ne azt harsogta volna, hogy valójában a gyarmatosított terület lakosságának érdeke, a törökök a mai napig azt mondják mennyi szép fürdő meg mecset épült nálunk nekik hála.


Vagy keresztény kultúra nélkül barbárok lennénk a mai napig is.


Hanem azokra, hogy


- Ukrajna USA és EU barát bábkormányt alakított, miután Timosenko után Janukovicsot is eltávolították.


- Az USA és az EU nyílt titokként kezelt érdeke, hogy Oroszország és Kína gazdasági hatalma csökkenjen, ami Oroszország esetében egyet jelent a gáztól és olajtól való függés kiiktatásával. Ezt lehet tiszta és korrekt gazdasági módszerekkel, valódi versennyel elérni, mint a zöld energia és lehet patkánykodással is, mint a Krím körüli dolgok, amikor el akarták őket zárni stratégiai útvonalaktól, ami csupán "mellékhatása" lett volna az EU és NATO csatlakozásnak.


- Ukrajnában a Pfizer gyára van, az a cég, aki a legjobban jött ki az egész világon a covid járványból és állami erőszakszervezetek segítségével juttatja emberek testébe, akaratuk ellenére az oltóanyagot, amiben ma talán még nincs semmi, de nem garantálható, hogy 5 vagy 10 év múlva sem lesz, főleg ha figyelembe vesszük a Crispr és egyéb kísérleti technológiák terén elért eredményeinket. Ma már húst tenyésztenek bakker!!! Elhiszi bárki, hogy ennyi botrány után, mint Prism, NSA, Edward Snowden, Julian Assange, Facebook Cambridge Analytica, Microsoft-féle Telemetry kémkedés után majd pont most javult meg az emberiség, pont egy profitorientált gyógyszergyár lesz majd a Teréz-anyai jóság megtestesítője, ahol majd nem lesz ha ALKALOM ÉS LEHETŐSÉG lesz rá semmi nem kívánt dolog akár "véletlenül" az 56. emlékeztető oltásban? Ezt is már számtalanszor áttárgyaltuk.



Senki nem mosdatja Putyin tetteit, senki nem pártolja az erőszakot, de azt tagadni, hogy az USA és az EU rángatta bele ebbe a háborúba a két országot, ahol nem Putyin és Zelenszky öli egymást egy boxmeccsen, hanem a civilek és a katonák ölik egymást és a környező országok szívnak vagy a szankciók vagy a függőség vagy mindkettő miatt az valahol már a vakságnak a netovábbja.


És ezt a tényt olyan dolgokkal lesöpörni, mint

"Az erőszak akkor sem megoldás"

vagy

"Erre nincs mentség"


pedig egyenlő a vallási vaksággal. Érvek érdekelnének, hogy miért tartja ez az ultrapacifista tábor ennyire korrektnek, ha erőszak nélkül, stratégiai patkánykodással szereznek hatalmat (akár a tengeren túlról, akiknek aztán pláne semmi közük az ukrán földrajzi területhez), ezt miért nem lehet szankcionálni?


És mivel nem lehet, milyen más megoldása maradt volna Oroszországnak a háborún kívül? Hallgatom! Hogyan tudta volna a lassú gazdasági megfojtását megakadályozni, amit az EU és az USA úgy állított volna be, hogy ők a versenyképesek és a nagy hal megeszi a kis halat, a fiatal hal meg az öreg halat?



2022. márc. 15. 12:44
1 2
 11/12 A kérdező kommentje:

#8: "mert az árakhoz képest még mindig a béka segge alatt van az átlag magyar dolgozó fizetése... Tetszik már érteni?"


Ez mindig így volt és mindig is így lesz, ugyanis az állam csak nominálértéket tud növelni, reálértéket nem. Reálértéket a piac tud növelni, de ha az állam beavatkozik, akkor pont ellentétes hatást ér el, ha a piac rá is lenne kényszerülve az emelésre (mert már nem mennek el emberek annyiért dolgozni) az állam megjelenik, hogy ő bizony megemeli, a piac pedig csak erre vár egy falat kenyérként, hogy aztán beárazhassa az állami rendeletet, mint az áfacsökkentéssel és minden mással tették.


Így nem a főnök a csúnya bácsi, mert ő kénytelen árat emelni amiatt, mert ki kell fizetnie a dolgozót, ne őt hibáztasd, hanem az államot. Az meg mindig jó bűnbak.


Az állam villámhárítóként csökkenti a feszültséget a munkavállaló és a munkáltató között, miközben ez a feszültség kéne ahhoz, hogy a munkavállaló követelje ki a munkáltatótól a béremelést.


De ez az államnak nem jó, mert az élelmes munkavállaló nem jó szavazóbázis, hiszen mindent saját erőből ért el, nem szorul állami segítségre, az elesett, szopóágon lévő gyáva vagy kiszolgáltatott munkavállaló csak propagandának jó, ha túl sok van belőle, akkor lehúzza a csónakot és senki nem fog evezni, tehát valahogy az egész palettát fel kéne ölelni, elérni, hogy a magukért semmit nem tevő, mindent az államtól, Istentől vagy egyéb KÜLSŐ erőtől, hatalomtól váró réteget a mindent saját erőből elérő, független, céltudatos és törekvő csatalovak után kössék szekerestől, ők pedig államként learassák a sikerért járó profitot, amiért ezt megtették, miközben ők maguk semmit sem tesznek bele a rendszerbe, csak kivesznek belőle.


A 21. század is kevés ahhoz, hogy a tömeg végre felfogja, hogy az állam semmit nem tud érted tenni, te tudsz önmagadért. Az állam is ezt teszi, a saját politikusaiért és holdudvaráért tesz és minden létező ellenzék is ezt akarja.

2022. márc. 15. 13:20
 12/12 anonim ***** válasza:
10-es jól elmondta az öreg a valóságot.
2022. márc. 15. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!