Mire számíthat az Ukrán vezetés háború után?

11:35: na majd meglátjuk.

Ami azt illeti, 1939/40-ig érdemes visszamenni például, hogy mit ért el a győzhetetlen szovjet armada Finnországban.

De ha az túl régen volt, az afganisztáni kaland sem volt éppen egy fáklyásmenet. Ott 10 év alatt vesztettek 15000 embert. Ukrajnában két hét alatt 4000-5000-et, ha elosztjuk hárommal az ukrán jelentéseket. Mellesleg az amerikaiak is ennyit becsülnek nagyjából.

Az oroszok szépen haladnak. Ráadásul egyenlőre nem is Kijev a legfontosabb célpont, hanem a tenger melletti kikötővárosok. Az orosz haditengerészet rakétás cirkálói (vagy rombolói... mindegy is) már ott vannak. Jobban megéri nekik az, ha Ukrajnát elzárják a tengertől. Mert akkor nincsen se tengeri kereskedelem (teherhajózás), valamint nem lesz haditengerészetük sem (mondjuk haditengerészetük az már most sincs az ukránoknak).

Kijevet elég körül zárni és ágyútűzzel nyomás alatt tartani, azaz az ukrán haderőt lekötni. Nem kell feltétlenül elfoglalni Kijevet sem, elég ha porig rombolják.

" Ukrajnában két hét alatt 4000-5000-et, ha elosztjuk hárommal az ukrán jelentéseket. Mellesleg az amerikaiak is ennyit becsülnek nagyjából. "

Ez kamu. Pont, hogy a brit hírszerzés állítja azt, hogy nincsen 2000 fős vesztesége az oroszoknak. Amit a Zelenszkij mond, hogy csak 1500 embert veszítettek, na az a kamu inkább. Folyamatosan foglalnak el városokat az oroszok, amiket nem tudnak tartani az ukránok.

A 16#-os egyébként jól írja, nem kell kijevet bevenni, olyan módon, hogy városi harcot vívjanak az ukránokkal. Tudják a ruszkik is, hogy városi harcban a védőknél az előny. Azonban a hosszú és folyamatos tüzérségi támadás, az már más tészta. Egy földdel egyenlővé tett, leradírozott Kijev már nem nevezhető fővárosnak, csak romvárosnak. Az ukránok meg alapból kegyetlenül csórók, nem fognak talpara állni a háború után.

Ukrajna mindenképpen veszít. Mi maradna Ukrajnából?? Lenne kemény éhezés, mélyszegénység, nyomor, lerombolt városok. Európa új Szomáliája, Etiópiája születik meg éppen.