Zelenszkij tömeggyilkos?

40! "de miért kell állandóan jó-rossz dichotómiákban gondolkodni?"

Nem kell, itt te kezdted el, vagy akkor hajrá, írj arról, hogy miben van igaza ukrajnának, miért fontos a küzdelmük és te miért támogatod őket! Mert ha nem gondolkodunk jó és rosszban, akkor biztos, hogy te is sok kérdésben látod, hogy Ukrajnának van igaza.

"Az ukránok igenis pusztították az orosz kisebbséget, az ukrán maffiáról pedig ne is beszéljünk."

Csak tudod van különbség aközött, hogy Donbasszban egy ukrán ágyúlövedék véletlenül lakott területen csapódik be egy oroszajkú faluban és mondjuk meg egy arra lakót, meg egy tervezett népirtás között. De tudod ez jól magadtól is.

"Zelenszkij nem egy szent, és neki is felelőssége van abban, hogy meddig tart a háború."

Ezt nem is értem, miért írod le! Nyilván, és? Akkor e logikád mentén azt is ki lehet jelenteni, hogy az egész háború Putyin miatt van és az ő felelőssége, hogy meddig tart a háború -ez mondjuk amúgy jobbára igaz is.

"Neked hogy tetszene, ha Orbán nem állna le? Inkább azt mondaná, hogy haljon meg a családod és a gyerekeid, hiszen az ország szuverenitása fontosabb?"

"Az amúgy különösen érdekes, hogy eddig a Fidesz politikájában mekkora gond volt a hazaszeretet, az ellenzék gyakorlatilag ezért diktátorozta le Orbánt, most viszont hirtelen azért idealizálják Zelenszkijt, mert még a gyerekek vérét is képes feláldozni a hazaszeretetért"

Az amúgy külön érdekes, hogy megint olyanról beszélsz, ami nem igaz.

Sose volt gond a hazaszeretet.

Azért diktárotorozzuk -joggal- mert egypárti alkotmány, saját szája szerint írt választási törvény, fidesz által uralt bíróságok stb. vették át a korábbi intézmények és rendszerek helyét. Gyakorlatilag egy akarat van az az övé.

"Zelenszkij nem védekezik, hanem háborút csinál."

Erre nem reagálok, linkelem, hogy én is mit csináltam mikor ehhez a sorhoz értem:

https://www.youtube.com/watch?v=lhckuhUxcgA

Ez kemény hallod, akkor e logika mentén semmiért se küzdjön senki soha, mert úgyse sikerül, nem? Csak adjuk fel, ha valami túl nehéz, csak kérdem te mit értél el az életben így?

41:

"e logika mentén semmiért se küzdjön senki soha, mert úgyse sikerül, nem? Csak adjuk fel, ha valami túl nehéz, csak kérdem te mit értél el az életben így?"

Az életben mérlegelni kell, tudni kell, hogy hol vannak a határok, és hogy mikor kell nemet mondani. A megfontoltsággal többet érünk el, mint az impulzív, félig átgondolt döntéseink által. Fontos a küzdelem, nem értem, honnan szoptad ki azt, hogy szerintem fel kell adni, ha valami túl nehéz. Nem, nem kell feladni, de a lehető leglogikusabb lépéseket és alternatívákat kell priorizálni a cél eléréséhez, nem azt, ami több kárt okoz, mint jót. Fura, hogy ez nem magától értetődő. A háború nemes egyszerűséggel barbárság, és a lehető legrosszabb opció.

"Sose volt gond a hazaszeretet."

Aha, baj volt a határaink megvédésével, a kerítésépítéssel (ami később kiderült, hogy hasznos, és más nyugati országok is építésbe kezdtek), baj volt, hogy elsősorban nemzetben gondolkodtunk, nem multikulturalizmusban, és még sorolhatnám.

"Csak tudod van különbség aközött, hogy Donbasszban egy ukrán ágyúlövedék véletlenül lakott területen csapódik be egy oroszajkú faluban és mondjuk meg egy arra lakót, meg egy tervezett népirtás között."

Az nem tervezett népirtás bizonyos szempontból, hogy elveszik a kisebbségek jogait, megtiltják és ellehetetlenítik a nyelvhasználatot? Van fogalmad az ukrán maffiáról? Hogy mekkora a bűnözés és drogpiac Ukrajnában? Még az SZDSZ is megirigyelné.

"Hajrá, írj arról, hogy miben van igaza ukrajnának, miért fontos a küzdelmük és te miért támogatod őket!"

Én elítélem a háborút, és morálisan elfogadhatatlan Putyin támadása. De jelenleg Zelenszkij felelőssége is, hogy meddig tart a vérontás, ugyanis Putyin leállna, amennyiben Ukrajna is leáll. Helyette Z. fegyvereket kér a NATO-tól, amivel csak olaj a tűzre. Aki pedig elhiszi azt a baromságot, hogy Oroszország terjeszkedne Közép-Európa felé, az nézzen előbb a térképre, nyugat Ukrajnában gyakorlatilag nem is harcolnak.

42! Van egy olyan érzésem, hogy nem vagy teljesen tisztában azzal, hogy mi a hatalom és hogyan működik. Mert alapvető butaságokat mondasz, például la te logikád alapja az, hogy Ukrajna ezt a háborút csak elveszteni tudja, és éppen emiatt ne is harcoljon! ha holnap Magyarországot rohanja le valaki egy a magyarnál nagyobb hadsereggel, akkor azt mondanád, hogy ne harcoljon senki ,adjuk meg magunkat? Akkor az összes szabadságharcunk, török ellenes küzdelmek st.b szerinted mind egy hiba volt? Ez oké, csak akkor most nem írogatnál itt hazaszeretetről mert Magyarország nem létezne, a logikád az, hogy arról próbálsz itt győzködni, hogy Ukrajnának az lenne a legjobb, ha nem is létezne! De akkor a te logiád szerint az ÖSSZES HÁBORÚT az alapján kéne eldönteni, hogy ki tud több katonát fölállítani a határra és akinek több van az nyer a akinek kevesebb, meg adja meg magát? ugye látod mennyire nevetséges az álomvilágod!

"Aha, baj volt a határaink megvédésével, a kerítésépítéssel (ami később kiderült, hogy hasznos, és más nyugati országok is építésbe kezdtek), baj volt, hogy elsősorban nemzetben gondolkodtunk, nem multikulturalizmusban, és még sorolhatnám."

Kezdjük ott, hogy neked bajod van Ukrajna létével nem, hogy ilyen apróságokkal.

Amúgy az megvan, hogy ez nem hazaszeretet? Már amit itt írsz, az egy intézkedéscsomag, amit te hazaszeretetnek nevezel például mi a franc köze van a kerítésnek a hazaszeretethez?

Egyébként ha valamit, azt látom, hogy te rohadtul nem gondolkodsz nemzetben! Akkor például eleve nem is írnál ilyen ostobaságot, hogy miért harcolnak az ukránok? Tehát érted ha kicsi hazaszeretet is volna benned, ilyet nem írnál, ez nem haza hanem Fidesz szeret, amit te csinálsz!

"népirtás bizonyos szempontból, hogy elveszik a kisebbségek jogait, megtiltják és ellehetetlenítik a nyelvhasználatot?"

Ez beszarás, mennyire nem vagy képben, a nép-IRTÁS az gyilkolás, fizikai megsemmisítést jelent, érted? Tervezett etnikai alapú mészárlás, az népirtás. A nyelvhasználat a kisebbségi jogok közé tartozik, de van egy pici különbség aközött, hogy valakit agyonvernek, mert oroszul szólal meg meg aközött, hogy nem adhatja be mondjuk a hivatalban oroszul a papírjait csak ukránul. Ez se egy szép dolog, de basszus gondolkodj már.

"Van fogalmad az ukrán maffiáról? Hogy mekkora a bűnözés és drogpiac Ukrajnában? Még az SZDSZ is megirigyelné."

Őőőő, előbb írd már le mi köze a népirtásnak az ukrán maffiához, de mielőtt ide eljutsz kicsit gondolkodj már az orosz maffiáról is, azért meg külön piros pont jár, hogy 2022-ben valaki kontextustól függetlenül képes az SZDSz-ről böfögni, pazar!

"Én elítélem a háborút, és morálisan elfogadhatatlan Putyin támadása. De jelenleg Zelenszkij felelőssége is, hogy meddig tart a vérontás, ugyanis Putyin leállna, amennyiben Ukrajna is leáll."

na most a "tartsd oda a másik orcádat is" eddig csak Jézusnak jött be és őt is előtte keresztre feszítették, hogy "befusson" akkor a helyes hozzáállás az lenne, ha katonai agressziót ezen elv alapján rendeznék? miért nem azt írod akkor, hogy vízipisztoly legyen a legkomolyabb fegyver.

Tehát érted nem azt mondod, hogy az agresszor álljon le, hanem a védekező félre haragszol, amiért van mersze megvédeni magát. Ez viccnek is rossz.

43: "ha holnap Magyarországot rohanja le valaki egy a magyarnál nagyobb hadsereggel, akkor azt mondanád, hogy ne harcoljon senki ,adjuk meg magunkat?"

Több dolog miatt sem jó ez a párhuzam. 1. Oroszország bizonyos feltételek mellett leteszi a fegyvert, de Z. nem kompromisszumképes egy kicsit sem. 2. Ukrajna igazából soha nem volt teljesen független az oroszoktól, hiszen szláv nemzetiségbe tartozik, persze ettől még elismerem a nemzeti szuverenitását. Csak ez azért rossz példa, mert Magyarország mindig kitűnt kulturális identitásában, szinte minden oldalról szlávok, keletről pedig a germánok veszik körül, így nem nagyon lenne ok a konfliktusra, a kisebbségeken kívül. 3. Ukrajnához is tartoznak orosz kisebbségek, Putyin többek között pont azon erősködik, hogy visszakapja ezeket a területeket, mert az ott élő oroszokat jelentős hátrány éri, és most még szépen fogalmaztam. 4. Magyarország Közép-Európában van, folyamatosan egyensúlyoznia kell nyugat és kelet között. Oroszország viszont nem kér a NATO-ból, de az mégis elpofátlankodott a határig, ezzel pedig alapból számítani lehetett a válaszreakcióra. Putyin támadása és a háború elítélendő (az emberi természet ellen szól), de Zelenszkij is megtehetné azt, hogy a béke érdekében mégsem lép be a NATO-ba. Mivel nem így tesz, az ő lelkén is szárad több ezer ember halála. 5. Putyin nem kéri az egész Ukrajnát, Csernobilt is azért foglalhatták el az orosz katonák, mert a NATO felhasználhatná az ottani atomhulladékot nyersanyagként a nukleáris fegyverek gyártásához.

Elismerem, k*rva nehéz helyzetben vannak most az ukrán emberek, de még mindig nem a korlátlan fegyverhasználat engedélyezésében és a visszatámadásban látom a megoldást. Hosszútávon nem kifizetődőbb, hiába izgalmas és pátoszos ez a hősieskedés, Zelenszkij bár hivatásos színész, mégis elfelejtette, hogy most nem a színházban van, és a háborút nem szabad ilyen drámával felruházni, mert az súlyos következményekkel jár.

"Nem azt mondod, hogy az agresszor álljon le, hanem a védekező félre haragszol, amiért van mersze megvédeni magát. Ez viccnek is rossz."

Ez elég kifacsart logika. Mitől védi meg magát, ha már most elérte azt, hogy millió ukrán emigráljon (akik valószínűleg nem fognak visszamenni, mert a többségnek szétbombázták a lakhelyét)? Arról nem beszélve, hogy sikerült az egész gazdaságot romba dönteni, amit egész Európa is megérez. Sokkal kevesebb kárt szenvedtek volna azok a szerencsétlen emberek, mintha teljesült volna Putyin pár kívánsága. Ezen van a hangsúly. Az pedig nevetséges elképzelés, hogy az agresszor le fog állni, nem fog. Az ukrán elnöknek a biztonságot kellett volna garantálnia, nem azt, hogy elmeneküljenek az emberek.

44! Egy kis játék! Van te meg a családod, odamegy valaki hozzád, aki nagyobb és erősebb mint te, és közli hogy "add ide a pénzed" te így "hát-hát most az a racionális döntés, hogy nem küzdök" odaadod a pénzed, utána odajön újra, hogy "Te figyelj mán, pénzt már kaptál, most kéne a kocsi is" azt is odaadod, mert ez a racionális döntés, legközelebb a ház kell neki, azt is odaadod, mert az a racionális döntés, utána jön és közli, hogy Te figyelj már van egy ismerősöm, aki szívesen eladna téged és családodat szexrabszolgának, és te akkor sem küzdesz mert az a racionális döntés, majd miután elhasználtak mint szexrabszolgát és esetleg a belső szerveid kellenek valakinek, te akkor sem harcolsz, mert ez a racionális döntés.

én tudok mit mondok az ilyen emberre? Életképtelen selejt! Bocs de ez vagy! Mert így gondolkodsz. Vagyis azt várod el, hogy majd az ukránok így gondolkodjanak.

mert most ezt az elvet javaslod!

Tudod először "csak a Krím" aztán "csak Kelet-Ukrajna" -ezt a kettőt még el is fogadták most telt be a pohár, mert most már az önálló Ukrajna létéről van szó!

Amúgy sok hülyeséget írtál, pl. ukrajna rég felajánlotta, hogy lemond a NATO tagságról, de ez persze nem volt elég, csak ugye erről nem akakrsz tudni, na mindegy, szóval én most ezt emelném még ki:

" Csernobilt is azért foglalhatták el az orosz katonák, mert a NATO felhasználhatná az ottani atomhulladékot nyersanyagként a nukleáris fegyverek gyártásához."

Öregem! Azért foglalták el, mert észak felől Fehéroroszország irányából az a legrövidebb úton van Kijevbe! Ennyi, semi másért! 🤣 Ha ennyire nem vagy tisztában a földrajzzal sem, akkor miről beszélünk? Ezt mint fontos útvonalat a támadáshoz mindenki -már aki kicsit tájékozódik- tudta! legalább a Google Mapsre nézz rá meg olvasgass legalább magyarul!

[link]

Amúgy fogalmad nincs arról mi az atomhulladék, meg hogy készülnek az atombombák! A Csernobili atomerőműből már rég kivettét az uránium fűtőrudakat, amiből tényleg lehetett volna reprocesszálás és dúsítás után bombát csinálni, az a létesítmény 22 éve már nem üzemel. Ebből látszik, hogy nagyon tájékozatlan vagy.