Putyin valódi célja mi volt?
1, Tényleg az a problémája, hogy fenyegetve érzik magukat a NATO miatt? Ha született volna egy olyan megállapodás, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag, akkor nem támadott volna?
2, Az egész NATO dolog csak egy ürügy volt, és kellett neki Ukrajna. A terület, a termőföld, ásványkincsek... Szovjetunió feltámasztása.. Tehát mindenképpen nekiment volna Ukrajnának?
Az orosz elnök három feltételt szabott a háború leállítására:
a Krím-félsziget elismerését Oroszország részeként
az ukrán vezetés "nácitlanítását"
és Ukrajna semlegességét
Ennyi.
Az első pont van közel az igazsághoz, bár nyilván abban sem lehetünk biztosak.
Ukrajna jövője a '90-es években el lett cseszve, a Szovjetunió felbomlása óta lényegében működésképtelen az ország, hatalmi harcok játszótere lett, nem csak az ukránok számára.
Ne lehet felmenteni Putyint a tettei miatt, de Oroszország felől teljesen más Ukrajna megítélése Putyin nélkül is, a politikusok testvérháborút kreáltak, a történelem során nem először.
Nem is érdekelne, ha nem a szomszédban balhéznának, nem kedvelem sem az oroszokat, sem a kozákokat... és nem véletlenül írtam kozákot, évszázadokon keresztül az orosz cárok oldalán harcoltak, ha éppen nem egymással.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!