Az Orosz hadsereg, ha megindul Ukrajnából egész Európát el képes foglalni? A NATÓ nem is tudná útját állni?
"Nehezen tudna szembeszállni a NATO egy esetleges orosz invázióval, "
Van egy olyan alternatív elmélet, ami az elkövetkezendő évtizedekben, de már akár tíz éven belül is bekövetkezhet. Nyugat-európa meggyengül a belsó polgárháborúban, amit a fundamentalista beépült iszlám sejtek generálhatnak. Eliszlamosodik folyamatosan az EU, ehhez nem kell nagy ész. Oroszország ezt nem nézi jó szemmel és felszabadítja a fehér lakosságot az igától. Valóra válhat az elmélet? [link]
A NATO tehetetlen lenne egy orosz invázióval szemben. Ezek a realitások
Nincs ilyen forgatókönyv, de a teljes EU területébe beletörne az orosz bicska. Főleg, hogy Amerika akkor a Kamcsatka irányából is támadna.
Ebben az esetben pedig már a III. Világháborúról beszélünk, amit remélem elkerülünk.
Nem a hagyományos hadsereggel van a baj...
Nem ott kell méregetni a farkakat. Nyilván le tudnák hagyományos harcszíntéren nyomni az oroszokat.
Hanem az atomfegyverekkel van a baj! Persze ismerem a MAD doktírnát, de most azt tegyük félre. Illetve ne tegyük, mert pont a kölcsönös elpusztítástól való félelem az, ami miatt nem lépnek Putyin ellen azok az országok akik katonailag erősek.
A NATO szerintem most azért nem lép fel keményebben (pl. közvetlen katonai segítség, ukrán légtér lezárás, stb) mert nem akarja hogy a háború eszkalálódjon az atomhatalmak között. Ami leginkább nukleáris kimenetelű lenne. Inkább végignézi Ukrajna vesztét. Úgy kalkulálnak, hogy egy nukleáris világégéshez képest Ukarjna elesése is kisebb vesztestég. Hogy érthetőbb legyen: 1-2 milliárd ember halála versus néhány száz ezeré. E kettő között kel dönteni.
Ha Putyin komolyabban fenyegetőzne nukleáris fegyverrel, mondjuk csinálna egy "kis" demosntrációt az elszántságáról, még jobban nyeregben lenne. Pl. egy kisebb nem NATO tagország, egyik kisebb településére egy kisebb atombobát küldene, akkor nagyobb mozgástere lenne. Nyilván ezért a mozzanatért nem küldene rá senki nukleáris fegyvert még, a fentebbi okok miatt. Viszont akkor tényleg egy beszámíthtatalan és veszélyes agresszornak tekintenék, aki semmitől nem riad vissza, és inkább engednének nagyobb mozgásteret neki továbbra is.
És amúgy ettől a kimeneteltől félek. Hogy sokáig tud az "atompajzs" mögé bújni... inkább engednek neki. És azt gondolom ezzel Ő is tisztában van.
És most NATO cikkely ide vagy oda... később az Ukarja elleni lépést más kisebb országokkal is megteheti úgy, hogy a NATO nem fog jelentősen beavatkozni. Max megroggyan a NATO szövetség (ami amúgy Putyinnak kimondottan anúgy jó). De valszeg még ez is kisebb veszteség, mint hogy az USA, EU és Ázsiában 1-2 millárd ember meghaljon, és a Föld belakott terülteinek harmada lakhatatlan legyen.
Szóval a NATO is bajban van, és a konfliktus esetleges kiszélesedése belső feszültséget fog okozni a szervezetben. Vagy olyan agresszív lesz mint Putyin... de akkor az világégés lesz. Vagy marad "szelíd" és hagyják más országokban is tombolni, akkor meg a NATO roggyan meg.
Én azt gondolom, hogy Puytin most a hidegháborús "békehozó" atomfegyvereit az agresszív lépéseinek a pajzsához használja. És most az atomfegyver nem a béke, hanem a háború eszköze lett... :( :(
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!