Miért tesznek úgy sokak, mintha az Ukránok önálló, független és saját nép lenne, nem pedig Orosz népcsaládba tartozó ?
Mostanában az oldalon megszaporodtak a 24 / 7 Ukrajnás kérdések és kommentelések, amikben rendre hallani az #IstandwithUkraine-t, a szabad / független / tisztességes / nagyszerű Ukrajna jelzőket, és a másikak alpári szidását, mindennek elmondását, durva személyeskedéssel. Pedig ha történelmileg megnézzük a konfliktus gyökereit, máshogy áll a történet.
Az Ukrán hivatalos történelemírás szerint mindennek a kiindulópontja a Kijevi Rusz / Nagyfejedelemség volt, onnan megalapították a Vlagyimiri Nagyfejedelemséget, és hozzájuk tartozott még a Moszkvai Nagyfejedelemség is, közös óukrán - óorosz történelem volt, ami a Tatárjárás és hasonlók során kettéváltak, de közös őssel bírtak. Kis szünetet tartva 1780-tól 1991-ig visszatértek egymáshoz.
Egyesek szerint a varég - viking Rurik fejedelemtől ered a nevük, aki Ukrajnában székelt, mások meg a Rosz folyótól, ami megint Ukrajnában, Kijev környékén ömlik a Dnyeperbe, és onnan a Russzkij / Rossziszkaja és hasonló elnevezések.
És az Ukrán politikusok azon játszotta a sértődöttet, hogy az Oroszok is a Kijevi Rusz hagyatékából élnek, egybeforrt testvérnépek, ők sem tagadják a közösséget.
Ilyenkor van-e értelme, hogy más utat járjanak az Ukránok, ami lehet rosszabb is ?
válasza:Nekem instám van, meg lehet nézni, a keresőbe az I stand with ukraine szót, egyre többen állnak ki, szerencsére. 🙂
Ukrajna független nép, ők is függetlenek akarnak lenni!
válasza: válasza:Ilyen elven ne akarjanak külön népek lenni a többi szlávok vagy épp a germán, újlatin stb népek sem. Mert van közös történelmük, Hovatovább az összes indoeurópai népet tekintsük egynek...
Nagyon sokáig vissza lehet menni, hogy honnan tekintünk külön népnek két népcsoportot nem egzakt.
Ugyan azok az orosz mániásak, akik szerint az ukrán nem külön nép, ha a ruszinokról van szó hirtelen már a másik oldalon állnak.
Ami az ukránokat illeti, annyira összeforrt a történelmük a lengyel-litván unióval és a kozákokkal, hogy nagyságrendileg elkülönültek a Moszkvai oroszoktól. Kb annyira egy nép, mint a holland és az osztrák.
#3
Ezek nem ezeréves dolgok, az 1780 - 1991-es történelem eléggé folytonos, és a jelenkorban végetért.
A Szovjetunió kábé azért "esett" szét, mert mindenhol akadt egy kiskakas, aki KGB helyi kirendeltségénél volt igazgató, vagy tábornok, vagy párttag, sőt még Téesz elnök is, mint Lukasenkó, látták, hogy bajok vannak Moszkvában, ráéreztek a meglazult hatalom ízére, saját szemétdombra vágyott, ahonnan csak ő kukorékolhat -, és nem volt az az isten, ami egyben tarthatta volna őket. Nem pedig maga az Ukrán / Fehérorosz nép vágyott önálló országra meg nemzetieskedésre.
válasza: válasza: válasza:#6
Előttem megmagyarázták, akkor foglalták el őket (újra).
# / MDaniel98
Belarusz / Fehéroroszország, Lukasenkóval az élen független állam, vagy nem ?
#5 / Hollófernyiges
Hol a Cárizmus, hol a Szovjetunió, kinek melyik a szimpatikus, a mai napig meghatározó az Orosz gondolkodásmódban, Orosz volt a hivatalos nyelv 1780 - 1991 között, meg a kisemberek mennyit foglalkoztak azzal, hogy ők Orosz, Ukrán, vagy Belorusz nemzetiségűek, direkt ezt a hármat említem ? Ki az, aki kulturálódik, hagyományőriz ?
És nyelvileg milyen különbségek vannak közöttük ?
Russian is also 85% mutually intelligible with Belarussian and Ukrainian in writing. However, Russian is only 74% mutually intelligible with spoken Belarusian and 50% mutually intelligible with spoken Ukrainian.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!