Hollandiában már az óvodásokat is érzékenyíti a meleglobbi. Mire jó az, hogy már itt találkoznak a kisgyerekek ilyen jelenségekkel, amit nem is értenek?

Nos, a feltett kérdésre sajnos kevés értelmes válasz született, és az egyéb felmerülő kérdések megválaszolása (hol sérül a jogegyenlőség, továbbra sem tudom) sem ment. Meg az sem derült ki, hogy miért csak pozitív szövegösszefüggésben lehet szó erről a jelenségről. Fogadd el, hogy van ilyen, oké. De azért ne tartsd követendő mintának, mert igenis természetellenes. Nekik persze természetes, csak hát ők a kisebbség, ezt meg ők is tudomásul vehetnék.

Akinek meg van ilyen a családban, az üljön le a gyerkőccel, ha őt ez érdekli és beszélje meg vele, ha úgy látja, hogy ez feltétlenül szükséges. Szerintem óvodás korban még nem feltétlenül kellene ennek vezértémának lennie, tehát mindenkit ekkor még nem kéne felvilágosítani ilyen téren, majd eljön az ideje.

A személyeskedések azok persze mentek, de ezekre nem reagálok, kivéve aki szerint édes jó anyám kielégítetlenül vár engem. Nos kénytelen így tenni, mert előtte a te anyáddal voltam, aki panaszkodott nekem arról, hogy ilyen retardált idióta porontya lett, azóta is szégyelli magát rendesen érte...

Dehogyis. Az alapkérdés a következő: miért jó már óvodás korban elkezdeni olyan témáról felvilágosítani, amit ekkor a kisgyerek még nem ért? A járulékos kérdések, amik közben előjöttek: miért kell kizárólag pozitív összefüggésben említeni két azonos nemű ember egymás iránti vágyait és hol sérül a LMBTQ emberek jogegyenlősége.

Pörgesd vissza, és nézd át, hányan válaszoltak a kérdésre.

És nem szeretnék hallani semmit, mert van egy véleményem, amit itt is leírtam és akkor is fenntartok, ha a válaszolók többségének ízlésével nem egyezik, de attól még érdekelne a válasz a feltett kérdés(ek)re. Az adott esetben más állásponton lévő írja le, miért tartja szükségesnek azt, hogy kis gyermekeket ilyenekkel terhelünk. Sok ilyen választ olvastunk?