Mit gondoltok erről?
Nadal szerint ez már kabaré
Novak Djokovics egyik legnagyobb riválisa, a kétszeres olimpiai bajnok Rafael Nadal kiáll sporttársa mellett.
– Kabaré az egész – mondta a spanyol teniszező. – Akár egyetértek Djokoviccsal, akár nem, a bíróság kijelentette, hogy joga van részt venni az Australian Openen, és ez a legigazságosabb döntés. A sportág és a torna számára is az a legszerencsésebb,
ha a legjobb játékosok versenyeznek.
“Djokovics a sportág legnagyobb teniszezője, mindent megnyert, itt, Melbourne-ben is győzött már kilencszer, tehát megérdemelné, hogy itt legyen és induljon. Viszont nem szabad elmenni amellett, ami most a világban zajlik. Az embereknek az egészségük a legfontosabb, és vannak szabályok, amiket már hónapokkal ezelőtt ismertettek, nevezetesen, hogy mindenkinek be kell oltatnia magát, Djokovics pedig ezt nem tette meg. Ebből a szempontból meg szerintem nem lenne joga itt lenni” by Fucsovics
Majd ő megmondja, kinek van joga, és kinek nincs részt venni…🤣
Forrás
“A teniszsztár ügyvédei sajtóhírek szerint arra hivatkoztak, hogy Djokovic december 16-tól kezdve átesett a betegségen.”
Tehát inkább rá kellett volna oltania? Elvileg az nem ajánlatos, nem? Akkor ilyen esetben mit tudott volna tenni?
Most amúgy is védett, nem? Vagy rá kéne oltani ?
válasza:"Akkor ilyen esetben mit tudott volna tenni?"
Kérdező, függetlenül attól, hogy mit gondolok a beengedéséről/nem beengedéséről, ez utóbbi butaság volt.
Január 10. van. Nem a múlt héten tudta meg, hogy lesz ez az ausztrál verseny, nem december 16. körül hirdették meg, ahogy az ausztrál szabályokat sem tegnap hozták meg.
Azt tehette volna, hogy tudván a verseny időpontját, azt, hogy el akar indulni rajta és az ausztrálok nem engedik be azt aki nincs beoltva - hoz egy döntést. Beoltatja magát még időben, a betegsége előtt (nem tudva, hogy beteg lesz), VAGY eldönti, hogy nem akarja magát beoltatni és akkor nem is akar részt venni a versenyen.
Ne játsszuk már el, hogy rá lenne szorulva erre a versenyre, se anyagilag, se pontokban nem számítana egy ilyen szintű versenyzőnek ha nem lesz ott egyszer.
Az ausztrál kormány nagyon drasztikus rendelkezéseket hozott és azt nyögik már az ott élők egy éve. Ha most csak úgy bejöhet valaki aki nem tartja be a törvényeket, akkor joggal lehet lázadás a szigorú szabályokkal szemben. ha lehet egy kivétel, akkor máris lehetne több is. Az egész valójában nem is a versenyről szól, hanem hogy szembe menjen valaki az ausztrál kormány szabályaival.
És megint nem azt mondom, hogy egy kicsit is egyetértenék ezekkel a szigorú rendelkezésekkel, épp ellenkezőleg, de ne csináljunk már úgy mintha nem értenénk mi van az egész mögött valójában!
válasza:minden virológus megmondta, hogy a betegségen átesés biztosítja a legjobb védelmet, minimum 6 hónapra.
így ez csak simán politikai ügy, oltásfasizmus, amiben az ausztrálok élen járnak.
de grand slam ből meg van évente 4.
így egy ilyen bátor kiállás ez ellen az őrület ellen szerinte és sokak szerint is megéri.
egyet elbukik, de a világ hőse lesz a pali ha kitoloncolják.
máshol meg majd behúzza a 21. győzelmet.
válasza:Nadal tökéletes választ adott. Valószínüleg van a stábjában jogász is, akinek véleményét kikérte.
Jogviták eldöntésére a legigazságosabb egy pártatlan bíróság jogerős ítélete.
A magyar Kúria büszke jelmondata is:
"RES IUDICATA PRO VERITATE ACCIPITUR"
„AZ ÍTÉLT DOLGOT (A JOGERŐS ÍTÉLETET) IGAZSÁGKÉNT KELL ELFOGADNI”
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata
…
10. cikk
Minden személynek teljesen egyenlő joga van arra, hogy ügyét független és pártatlan bíróság méltányosan és nyilvánosan tárgyalja, s ez határozzon egyrészt jogai és kőtelezettségei felől, másrészt minden ellene emelt bűnügyi vád megalapozottsága felől.
“ Az ausztrál kormány nagyon drasztikus rendelkezéseket hozott és azt nyögik már az ott élők egy éve. Ha most csak úgy bejöhet valaki aki nem tartja be a törvényeket, akkor joggal lehet lázadás a szigorú szabályokkal szemben. ha lehet egy kivétel, akkor máris lehetne több is. “
Novak (ausztrál) is szurkolói kiálltak mellette, és nevesebb versenytársai is. Ebben igazad van, akik nem kedvelik őt, vagy elege van már ott hogy őket szabályozzák de mással kivételeznek…de a bíróság mégis Djokovicnak adott igazat.
“És megint nem azt mondom, hogy egy kicsit is egyetértenék ezekkel a szigorú rendelkezésekkel, épp ellenkezőleg, de ne csináljunk már úgy mintha nem értenénk mi van az egész mögött valójában!”
Én sejtem, ez lesz majd mindenhol, majd néhány év múlva mondjuk akkor nem covid és nem vírus miatt lesz, mert sikerül megállítani, hanem hasonló pontrendszer mint Kínában. De ezt már kb 2018-óta hallottam
válasza: válasza: válasza:Ahhoz biztos van joga a versenyen részt venni. Csak be kellene jutni oda.
Feszkot kelteni jött semmi több. Lehet van racionális indok, hogy átesett rajta, de irracionálisan azért is tolja magát. Ez jól tudna a müködni máskor másra, de egy oltásköré keríteni ezt nem szép látványosság. Kissé féregség felőle.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!