J. K. Rowling már akkor homofób volt, mikor megírta a Harry Pottert?

Tekintve, hogy transzfób, nem lepne meg, ha homofób is lenne, de konkrétan melegellenes gyűlölködésre nem emlékszem tőle, úgyhogy nem jelenteném ki így.

A meleg reprezentáció hiánya (és Dumbledore nem számít annak, mert utólagosan biggyesztette hozzá online, és semmi említés nincs erről a történetben) nem feltétlenül egyenlő a homofóbiával, bár persze egy ekkora franchise-ban enyhén gáz, ha nincs.

Lehet lepontoztok, de érdekelne.

A történet szempontjából miért érdekelne hogy az író homo-, vagy traszfób-e?

Miért kellene benne meleg karakternek lennie?

Az hogy Dumbledort melegnek állítja be, attól függően, hogy ezt alapból így gondolta-e vagy csak utólag, a HP alapkönyveinek cselekményére nincsenek hatással, max. azokra a sorozatokra amiket most "költenek" hozzá.

Engem olvasás közben nem érdekelt, hogy az írónak milyen gondolatai vannak a homoszexualitásról, mert abban a pillanatban lényegtelen volt.

Most meg leszarom a véleményét, van sajátom.

Az én életemet nem ő és a véleménye , nem is a tied fogja meghatározni, szerintem van annyi sütnivalóm, hogy meghozzam a saját döntéseimet anélkül, hogy befolyásolnának.

Az embereket a tetteik alapján és nem a szexuális érdeklődésük alapján kellene megítélni. Rowling abban hibázik, hogy mindenkinek meg akar felelni, de rá kellene jöjjön ennyi idősen, hogy ezt senki nem tudja megtenni!!

Ez egy, hiszti...

J.K nagyon maxmimum transzfób, de soha a büdös életben nem buzdított senkit erőszakra ellenük, se mások ellen. "Nem mindegy? Lényeg, hogy nem tolerálja a másságot." MIVAN???

Nagyon nem mindegy... és valahogy van egy olyan érzésem, hogy egy HP könyvet sem olvastál el, vagy szimplán nem tudtad értelmezni, de akkor segítek.

- Remus Lupin likantrópiája és társadalmi helyzete konkrétan a HIV-es emberek helyzetét és begbélygzését írja le, ami akkoriban még bizony nagyon súlyos probléma volt.

- Sirius Black teljes karaktere arra épűl, hogy ne higyjünk el feltétlenűl mindent, amit az emberek és a média terjeszt valakiről.

- A házimanók sorsa reprezentálja a rabszolgaságot és annak körülményeit, sokszor mentális hatásait.

- A főgonosz egy kib.szott fasiszta

- Sárvérűek és tisztavérűek közti konkfliktus tökéletesen bemutatja a rasszizmus működését.

A történetben TÉNYLEGESEN reprezentálva vannak a HIV-esek, rabszolga sorban élők, feketék, fehérek, ázsiaiak, de mivel kimaradtak a melegek, transzok meg az eszkimók ezért J.K. egyből egy kirekesztő, megbélyegző ember. Mi a f.sz??? Ezt, hogy lehet komolyan gondolni? J.K. szerint beteges a nemi átalakító műtét, és? Talán uszított ellenük bárkit is? Elmondta a véleményét, amihez JOGA VAN! Szánalmas ez a hisztéria, ami megy... A szabadság és a liberális értékek rohadtul nem azt jelenti, hogy elkussoltatunk mindenkit, aki olyat mond, ami nekünk nem tetszik. Jó lenne, ha a sok agyhalott PC ezt végre az agyába vésné, mert rohadt szánalmasak és kártékonyak vagytok!

Üdv, egy valóban liberális HP rajongó, aki amúgy meleg. :)