Miért nem kapta/kapja meg az EMA engedélyt a Sinopharm vakcina?

4-es vagyok.

[link]

"Azt is vizsgálták, hogy az egyes vakcinákkal oltottak közül mennyien kapták el a delta variánst, mennyien kerültek súlyos állapotba, kórházba. A betegek:

6,8 százalékát Pfizerrel,

8,3 százalékát Astrazenecával.

13,6 százalékát Szputnyik V-vel,

71,4 százalékukat Sinopharmmal oltották be."

Politika.

A sputnik se kapta meg.

Annyival azért nem rosszabb, mint a nyugati vakcinák, hogy ne kaphasson engedélyt.

Kevesebb antitest termelődik a Sinopharm hatására, emiatt hamarabb csökken olyan szintre, ami már nem képes megakadályozni a megfertőződést és a tünetes megbetegedést, viszont a T és B sejtes immunitást ugyanolyan hatékonyan kiváltotta, mint más vakcinák.

Újabb kutatások - amit nem kína, meg nem is a who végzett - azt is igazolni látszanak, hogy a súlyos/halálos kimenetelű megbetegedést kvázi ugyanolyan hatékonysággal képes megelőzni a Sinopharm, mint a többi oltás.

Ez persze mind a fiatalabb korosztályra igaz, 60 év felettieknél már látványosan rosszabb a Sinopharm, ez tény.

De maga a gyártó sem ajánlotta 60 év felettiek oltására, az csak a hülye magyar(meg sok másik) kormány hibája, hogy 60 év felettieket is oltottak vele, a gyártó ellenjavallata ellenére.

De feltételezem, hogy te nem vagy 60 év feletti.

Innentől kezdve sok jelentősége nincsen, hogy mit adatsz be magadnak - a Pfizerből ugyanúgy javasolt a 3. oltás beadása, mint a többi esetén, azzal se úsztad volna meg a 3. oltást, és a 4.et se fogod, bármit is adatsz be.

Na meg oltás mellett is ugyanúgy javasolt az egyéb védekezési módok alkalmazása, rendszeres, alapos kézfertőtlenítás, zárt térben/tömegben maszkhordás, stb, ezzel minimálisra csökkenthető az esetlegesen a szervezetbe jutó vírus-molekulák mennyisége, amivel meg még egy gyengébben immunizált szervezet is megbírkózik.

És azt is hozzá kell tenni, hogy a Moderna, Pfizer vakcinák esetén a kellemetlenebb oltási mellékhatások gyakoribbak.

És azért azzal is legyen tisztában mindenki, hogy gyermekkorában pl. a gyermekbénulás vagy a bárányhimlő ellen is ugyanúgy inaktivált vírust tartalmazó oltást kapott, mint amilyen a Sinopharm.

És működnek tökéletesen.

Szóval teljesen felesleges beszaratni az embereket a Sinopharmtól.

#5

Csak azt is mellé kellene tenni, hogy melyik vakcinát milyen arányban használták.

És az a helyzet, hogy a szerbek döntő többségét Sinopharm-al oltották, ráadásul ott is voltak olyan hülyék, hogy a 60 év felettiek nagy részét is Sinopharm-al oltották.

[link]

Ez a lényeg.

A szerbek 70%-a Sinopharm-ot kapott, korra való tekintet nélkül.

Ezzel korrelál is az, amit az 5ös írt:

"71,4 százalékukat Sinopharmmal oltották be."

Magyarul nem igazán lehet kimondani, hogy a Sinopharm sokkal szarabb lenne, mint bármelyik másik.

Az egyik cikkben azt írták, azért vált a kínai oltóanyaggyár a jelenlegiről mrns vakcinára, mert a mostani hatása és a szervezet ellenanyagtermelése a vártnál jobban gyengül az idő múlásával, ezért gyakrabban kellene újraoltani a lakosságot amit ( gondolom kínai méretekben) nem tartanak jó megoldásnak.

Volt valami magyar kimutatás is idén már az oltások hatékonyságáról, a kínai lett a leggyengébb de valami 10%-os szóráson belül volt mind az 5 vakcina, tehát alapjában véve nem rossz az.